法官解释法律，但律师协助联邦法院的五人长凳，提出里程碑式的判决，国家最高法官说
PUTRAJAYA：首席法官Arifin Zakaria向致力于长凳界标判断的律师表示敬意
“在我们的对抗制度中，我们不能忽视律师协助我们的作用，”他在本周他退休前夕接受媒体采访时表示。
他在马来西亚等议会民主国家说，法官也不能通过书面判决来创造法律
“我们解释议会通过的法律，但联邦法院的五人长凳由律师协助，”他说，
有时候，律师也被指示说服台湾采用英国“普通法”，没有关于马来西亚立法机关通过的议题的书面法律
他说法律执业者中的英语指挥对于帮助司法机构制定法律至关重要。
“大多数法律教科书都是用英文写的，需要用这种语言来解释，”他说，
Arifin说，另一个问题是，联邦法院也扮演宪法法院的角色，但由政府决定是否设立这样一个专门的法院。
宪法法院是主要处理宪法的高等法院
其主要权力是规定受到挑战的法律实际上是违宪的，违反既定的权利和自由。[19459003]
印度尼西亚，泰国和南非是设立这种法院的国家之一
Arifin说，马来西亚联邦法院是宪法问题的最终仲裁者，也可能会在提到来自Yang di Pertuan Agong的宪法的任何规定时提供意见。
“这就是为什么我们在1994年设立上诉法院之前，为了过滤民事案件，在去联邦法院争辩新法律要点或宪法理由之前，”他说，
在内容中表达的观点是我们的用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
