Ahmad Fairuz Abdul Halim说，伊斯兰教修道院是穆斯林讨论的问题，非穆斯林不应该关心法案，因为它对他们没有任何影响。
吉隆坡：“宪法”关于修改1965年“伊斯兰教法院（刑事司法管辖权）法”（355号法）的建议并不违反宪法，因为“联邦宪法”第8条规定了法律的平等，不适用
据前首席法官艾哈迈德·费尔努斯·阿卜杜勒·哈利姆所说，这是因为“穆斯林不求平等”，如果在议会通过，他们“乐意遵守法律”
他正在回应Gerakan总裁马仕强的声明，他表示反对PAS总统阿迪·哈迪·阿旺私人会员条例草案修正355号法案，称它违反了联邦宪法
据报道，去年，Mah表示，该法案可能会导致法律的重复，因为同一罪行将有两套法律。马哈说，这违反了“联邦宪法”第八条，涉及公民法律规定的平等。
“杰拉坎说，没有一个人应该得到不同的对待”，艾哈迈德·费尔茨（Ahmad Fairuz）在今天在Majestic Hotel举行的题为“伊斯兰教法律的土地”的演讲中说。
“但是我说穆斯林不求平等，他们很乐意遵循他们的宗教信仰。
“他们很高兴遵守，因为有些人认为你必须遵循古兰经，尽管以前的哈里发已经表明有不同的解释的余地。”
被问及可能不会对法案提出的修正案感到“高兴”的穆斯林，他说可以和其他穆斯林一起出面讨论。
另一方面，非穆斯林人不应该关心法案，因为它对他们“没有任何影响”，他补充说。
“来吧，我们会把它讨论为穆斯林，这需要穆斯林来解决。 355号法令关于授权只对穆斯林拥有管辖权的伊斯兰教法院
“我不明白为什么我们的非穆斯林兄弟不满意。它不影响他们。
“我不赞成非穆斯林在公开场合谈论这个问题，并且被新闻界引用，这将给公众带来紧张局面。”
哈迪的法案旨在将伊斯兰教法院的惩罚上限提高到30年监禁期，罚款高达10万令吉，最多可以有100次手杖
目前，伊斯兰教的刑事处罚以三年徒刑为由，罚款五千五百万令吉，六鞭手杖
非穆斯林不是唯一反对有争议的法案。包括沙巴和沙捞越在内的穆斯林领袖也反对。
在内容中表达的观点是我们的用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
