图片：伯纳马 吉隆坡：霹雳州的苏丹，苏丹纳兹林沙阿号召联邦法院和上诉法院法官如果他们不同意大多数的长凳，写上不同的判决
他说，虽然毫无疑问，一致意见的价值，关键的是法官在必要时以不同意见发言
“一些法官可能持有强烈的法律和道德信念，但没有在其判决中表达他们的关切，他们可能因为尊重他人的判断而保持沉默;出于对他们的意见可能被驳回的担心;一个错误的信念，他们可能不得不说的不是那么重要，“他补充说。
然而，苏丹纳兹林说，长凳和司法决策过程可以很容易地处理对任何问题的不同意见的分歧。
“有时候，勇敢的反对声音被转化为法律，一个典型的案例是布朗v教育委员会347 US 483（1954），当美国最高法院重视哈伦的异议声音的精神Plessy v。Ferguson 163 US 537（1896）。
“因此，在一个历史性的判断中，当时的首席法官沃伦认为，公立学校的种族隔离违反了美国宪法保障的权利平等。”他在发言中特别发言在今天的一家酒店的书，题为“正义在上面，所有的，选择的判断的阿纳里芬·扎卡里亚与评论”
苏丹补充说，法官应该能够在他们认为合适的判决中表达理由，换句话说，法治要蓬勃发展，法院和他们的参与者应该被允许表达各种各样的想法和原则。
他说，根据他们的判断，法官对他们作出的决定负有责任。
“每个法官都应有机会充分参与，即使在多数决定对结果作出裁决的情况下，这种司法独立又有助于确保法治得到充分维护。
“这种坚持法治应该是所有法官在裁决所有事项的裁决中的指南针和主旨 – 无论问题是什么，无论他们的利益是谁决定的，这确保了正义永远盛行，“他说。
苏丹纳兹林说，法官的性格，品质和独立性也有助于维持公众对法院的信心，因为法官不在那里只是决定案件，而是决定他们，因为他们认为案件应该以真正的精神[公正和公平]
他说，做正确的事情是所有法官的责任，事实上，这是他们的至高无上的职责
他补充说，在作出决定时，法官必须在书面判决中给出理由，这些书面判决是至关重要的
“第一，它反映了决策过程的透明度和问责性，这是获得公众信心的一个组成部分;第二，通过这些判断，法律得以发展。”
苏丹纳兹林说，作为普通法律师，在作出他们的判断时，法官应该有一个强大的叙述，其中的推理的理由在他们的判断的地方的自豪感。
他说，这些品质在任何读大法官，过去和现在的判断中都是明显的，这些法官主宰和定义他们的年龄，即使他们自己塑造了它。
“一些是完美的司法人物，其辉煌的判断的遗产将传递给后代，在这方面，我们将永远感谢我们在Tun Suffian，Tun Azmi，他的殿下苏丹阿斯兰Shah，牧师Eusoffee Abdoolcader，HT Ong，SS吉尔和所有我们的其他司法名人，“他补充说。
苏丹纳兹林说，当法官退休时，他们留下一个将继续作为法律一部分的判决语句 – 应用，分析和审查
他说，生活在充满挑战的时代，机构有时似乎受到威胁，这使得公众对司法机构的尊重应该是最高和最清楚的
“比以往任何时候，我们需要勇敢和公正的法官，以使人们相信司法制度在保护所有人的权利，利益和自由方面仍然是神圣不可侵犯的。
“因此，司法机构必须不懈地努力按照法治分配正义，虽然这是维护公民权利和政治权利以及确保善政的重要先决条件，但也为经济增长和进步奠定了基础， “他说。
他进一步表示，通过就商业权利的执行问题提供公平和迅速的司法决定，一个运作良好的司法系统有助于促进该国的竞争和有吸引力的经济气候
“随着我们的经济和社会继续发展，我们成熟的司法机构和司法决策过程的完整性进一步加强了我们的进步。”
苏丹纳兹林说他自己的信念是，一个伟大的判断是一个决定者完全理解他是法治的守护者，并在其中他的忠实的戒律是绝对的
“在这方面，我想再次从我的父亲苏丹阿斯兰沙阿殿下结束，他像敦阿里芬一样，也是首席大法官。
“我引述道，”关于司法机关独立性的规则……旨在保证他们不受任何额外的压力，独立于所有权威，除了法律之外，因此它们是必不可少的保持法治“，他说。
-19759025]
阅读更多
