引用来自美国和英国的着名少数案件，霹雳州统治者说，这是勇敢的反对声音，后来变成法律
苏丹纳兹林·穆齐兹丁·沙阿说，虽然毫无疑问是一致的意见的价值，但关键的是法官在必要的时候发表不同意见
他说，一些法官可能持有强烈的法律和道德信念，但没有在他们的判断中表达他们的关切。
“有时，勇敢的异议声音被转变为法律，”他在今天在酒店的“正义首先：选择判断的评论”的书的发布说：
他引用了1954年布朗和教育委员会的一个经典美国案例，最高法院在1896年Plessy和Ferguson案中重申了Harlan的正义异议的精神。
因此，在一项历史性的判决中，首席大法官沃伦认为，公立学校的种族隔离违反美国宪法保障的权利平等。
纳兹林还指出，阿特金在1942年在安德森和艾伯特的着名不同意见和丹尼宁主义在坎德勒与克拉克，圣诞节在1951年的不同意的判决，这两个在后来的法律的景观有深远的影响。
他说，法官在履行维护法治的职责方面也肩负重任。
“根据他们的判断，法官对他们作出的决定负责。不用说，他们应该可以自由地表达他们认为合适的理由，“他说。
前霹雳统治者和前总统阿斯兰·沙阿的儿子，纳兹林说法治要蓬勃发展，法院和他们的参与者应该允许表达各种各样的想法和原则
“每个法官都应有机会充分参与，即使在多数决定对结果作出规定的时候。这种司法独立又有助于确保法治得到充分维护“，他说。
纳兹林说，这是对法治的坚持，应该是所有法官在审理案件的裁决中的指南针和主旨，无论问题是什么，无论他们的利益是谁决定的
“这确保了正义永远占上风。”
他说，法官的性格，素质和独立性也有助于维持公众对法院的信心
他呼吁法官以真正的正义和公平精神来决定案件。 “因此，所有法官都应当做正确的事。事实上，这是他们的最高职责，“他说。
他说，马来西亚人生活在充满挑战的时代，其中“我们的制度有时似乎受到威胁”，这使得公众对司法机构的尊重应该是最高和最清楚的
“比以往任何时候，我们都需要勇敢和公正的法官，才能使人们相信司法制度在保护所有人的权利，利益和自由方面仍然是神圣不可侵犯。”
他说，依法治国是维护公民权利和政治权利，确保善政和经济增长和进步的基础的必要先决条件。
他说，一个运作良好的司法制度有助于促进该国的竞争和有吸引力的经济气候，当公平和迅速的司法决定有关商业权利的执行事宜
在内容中表达的观点是我们的用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
