柔佛苏丹伊斯兰达尔（Sultan Sultan）昨日在马来西亚最近提出要求退回Pulau Batu Puteh的诉讼中说：“虽然很小，但每一寸都需要为我们的国家的主权辩护。
“我请所有rakyat继续祷告，以便我们将在国际法院（ICJ）进行的司法审查中取得胜利。”他的殿下提醒他的主题，他的已故父亲Almarhum Sultan Iskandar Ismail已经说，峇都浦都属于柔佛
马来西亚南部柔佛州海岸约19公里处的几块岩石可能是这个长期国际争端的原因是什么？
显然，它仍然是柔佛苏丹和许多渔民所强调的我们主权的强大象征，许多渔夫是他们收入的重要来源
“我们将有一个更大的区域捕鱼，”一位渔民在2008年的决定后看到中岩石区域返回马来西亚虽然失去了岛屿本身
“作为渔民，我们是直接受到决定的影响，因为岛上的地区是我们的生活，”星报告渔民对2008年的判决做出反应
自从国际决议生效9年以来，看起来我们回到正方形
马来西亚于2月2日提出申请，要求修改国际法院2008年5月23日就马来西亚提交的中央岩石和南部礁岛Pedra Branca或Pulau Batu Puteh的主权所作的判决。
马来西亚能否重新开放案件并赢回岛屿？
马来西亚声称新的证据发现新的应用程序，不是移动赢取投票
驻荷兰海牙的国际法院的一名来源向我们的记者解释，马来西亚在要求修改案件的请求中，通过“法院规约”第61条， 1，其中说
“[a]”只有当基于发现一些具有决定性因素的事实时，才可以提出修改判决的申请，这一事实是， “
来文方进一步解释，修改请求必须在发现新事实后六个月内提交，并不迟于判决之日起十年。
根据程序，修改程序由判决决定是否允许修改，即是否满足上述条件。
争论是在2016年8月4日至2017年1月30日期间在英国国家档案馆发现的最新证据，这导致批评者，包括新加坡当局声称这一举动是煽动爱国主义和赢得投票
]
“我们把（大巴图普特案）提交给国际法院，因为它不能单方面地进行，我们把它们相互交织，这是一个正常的事情，就像国际法院先前作出的赞成新加坡的决定，在我们的关系的恶化…事实上，我们的贸易关系上升
“（不过）政府永远不会放弃任何单一的可能性来捍卫我们的主权，因为它是我们最重要的我们将争取维护，捍卫和保留我们的主权”外交部副部长拿督美国美国人Naina Merican说提交后， Bernama reports。
发现的文件包括1958年新加坡殖民当局的内部通信，1958年英国海军军官提交的事件报告和20世纪60年代的海军行动的注释地图
根据国际法院的发言人，马来西亚声称，这些新事实是其声称的基础，即英国殖民政府和新加坡政府最高级官员认为，佩德拉布兰卡/ Pulau Batu Puteh不是新加坡主权的一部分领土'在有关期间
此外，我国采取的立场是，如果它知道这一新证据，法院本应就关于Pedra Branca / Pulau Batu Puteh的主权问题达成不同的结论“。
陪审团仍然在裁决我们是否提供了足够的证据以满足国际法院规约第61条的修订。
马来西亚文摘与专家交谈了解更多关于
什么是
马来西亚文摘在马来西亚大学国际和战略研究系主任Roy Anthony Rogers教授的指导下，向马来西亚大学他对外交殴打的见解酝酿
“作为一个主权国家，马来西亚有权根据国际法院规约第六十一条申请修改国际法院的判决（在判决的十年内，新证据后六个月内） are discovered）
“因此，马来西亚根据国际法院规约的规定（仍然在10年内：2008-2017年），”罗伊教授指出，马来西亚只是行使其法律权利
早些时候（2月2日），总检察长丹斯里·穆罕默德·阿潘迪·阿里在新闻发布会上说，海牙国际法院提交的申请是马来西亚在发现一个这样的事实作为一个决定性的因素，最近才重新出现
“发现新的事实是重要的，他们应该在法院通风。
“因此，根据”特别协定“双方同意，国际法院是这方面的适当论坛，”Tan Sri Mohd Apandi说，他的团队相信，规约第61条规定的要求的国际法院已经满足
批评家认为马来西亚正在争夺这些岛屿作为赢得投票的手段，本申请的时间反映这些指控吗？
“为什么现在？这些新证据最近才被发现（2016年8月）以前马来西亚团队进行研究可能无法访问他们
“在2008年国际法院判决之前，他们仍然可以归类
“因此，我不相信它与即将到来的GE 14有任何关系。
“此外，诸如重叠/领土要求等外交政策，与国内事务，如生活费用，税收等相比，并不真正引起当地人的极大关注
“所以我不认为这会是选民的一个主要问题，因为他们更关心内部事务。这与即将到来的GE无关，“Roy教授驳斥批评者
他进一步例证说，“例如，马来西亚没有使用利吉坦和西巴丹岛争端在选举期间获得人气，尽管马来西亚在2002年在国际法院赢得了这一案件。我真诚相信政府已经非常专业这个问题。 “
专家认为新的证据是否会满足
罗伊教授根据过去国际研究案例的知识提供了他的专家观点
“我相信这些新文件可以为国际法院重新提出修改案件提供充分证据，”他开了
他继续解释说，“这是因为他们基于1958年新加坡的平民殖民统治和军事纪录。
“他们必须足够说服马来西亚政府根据”国际法院规约“第61条提出申请
“新加坡队正在研究新的发现，我们将等待他们的正式回应，”他对新加坡方面的进展表示赞同
Pedra Branca的所有权争议可以追溯到1979年 – 马来西亚已经出版了一张在其领海内标记该岛的地图。新加坡在1980年初向马来西亚提出正式抗议，以反对早些时候向国际法院提起的案件
新加坡外交部发言人说，“新加坡正在密切地学习马来西亚的申请和文件，并成立了法律小组来回应马来西亚的申请。”
所以为什么Pedra Branca是马来西亚的一部分而不是新加坡？
“Batu Puteh一直是柔佛州（马来西亚）的一部分，因此国家有责任保护其领土
“让我们来看一些历史论据：有人声称，柔佛代理国秘书在1953年签署的信中提到，柔佛不对峇都普特/佩德拉布兰卡行使主权
“但信的有效性是有问题的，因为只有”代理国秘书“才能确定领土是否是国家的一部分，没有咨询和取得苏丹殿下的同意
“因此，这样的信件可能仅仅是一个代理国务秘书的个人意见，但它没有太大的重要性，因为苏丹或首席部长都没有同意。”
进一步补充，“此外，在1844年，当时的海峡解决总督威廉·约翰·巴特沃思写信给苏丹获得建造灯塔许可
“这显示了殖民地权力（英国人）认为柔佛是合法的，所有者峇都普特，”提出马来西亚的权利要求的岛屿
马来西亚文摘还联系了2002-2008年代表马来西亚的原始律师之一，日内瓦研究生院国际法教授Marcelo Kohen，但是Kohen拒绝说，马来西亚没有与最近提交的国际法院联系，并对其进行评论可能危及我国提出的新案件。
这将会影响马来西亚 – 新加坡之间的关系吗？
马来西亚文摘也对两国的普通公民说话，他们的工作涉及分隔两国的共同水域，并且非常了解领海的意义
Rozlan，一位来自马来西亚一家船公司的高级官员，被问及他对这个问题的意见时说：“如果这些严峻的事实是真的，我们应该为我们的事情而战
“此外，从邻近的岛屿，靠近马来西亚海岸（19公里），而不是新加坡（40公里）
“但是在2008年法院裁决说，该岛是新加坡的，我们都知道这项裁决是相当确定的，”他描述了岛的地位
Rozlan也驳斥了指控赢得投票的指控，“不可能。如果政府真的想使用这个问题作为赢得投票的手段，那么为什么使用Pedra Branca作为实现的手段？
“如果这些问题被政治化，这对两国之间的外交关系不利。特别是最近国家之间的潜在贸易机会，“他认为
他还指出，两国将从最终的大局和共同点银行加强双边关系。
“重要的是，要对这些问题进行研究，以确保岛上的主张不会影响这些国家之间的良好关系。”
当然，在Pedra Branca或Batu Puteh的意义上，作为船舶使用路线旅行的指南 – 它的确发挥了巨大的作用。然而，随着问题被政治化，其真正的重要性正在被质疑 – 为什么争夺一个小砖的岛屿和它对胜利者有什么重大影响？
在新加坡，我们与新加坡航运公司的高级军官Miki交谈
“首先，由于双方未解决的感情，有许多小而刺激的问题，关于他们的共同历史和随后的经验从新加坡是马来西亚的一部分，一直获得独立一直到军事显示的力量由新加坡警察在岛上十年前，“三木试图表达她的混合的感觉
她还认为，“它也可能是一个耀斑，作为通过采取外部干扰内部事务的手段 – 这包括海峡两岸
“提出一个外国问题，分散人们的家庭问题是一种古老的法律实践”，她进一步认为，马来西亚不应该进一步加速关于Pedra Branca的事情
一般来说，她说的Pedra Branca是“一种光在多于一种”
“它清楚地发现了两个邻国之间双边紧张局势最强大的根源之一
“两国的内部政治被从解决争端转变为创造争端”，
虽然马来西亚新提交的文件将与新加坡建立外交关系，但罗伊教授指出，两国都有太多的关系
当被问及可能的军事行动后，罗伊教授否认这种可能性
“军国主义？没有！马来西亚和新加坡将案件提交国际法院的事实只表明他们更愿意用非军事手段解决这个问题。
“它显示了两个国家在处理诸如重叠/领土要求等棘手问题上的成熟程度，”
由于马来西亚 – 新加坡的贸易关系强劲，如从吉隆坡到新加坡的高铁线建设，罗伊教授认为这不会真正影响马来西亚 – 新加坡之间的密切关系， “我不认为这会影响马来西亚和新加坡之间的密切联系。
“例如，尽管国际法院在2008年对新加坡作出了有利于新加坡的关系（贸易/投资），但马来西亚 – 新加坡之间的关系已经增加，甚至比以前更强
“它也不会影响东盟的团结。事实上，泰国和柬埔寨等东南亚地区的国家应该仿效马来西亚和新加坡如何通过和平手段解决他们的领土争端，“他总结说，”
– mD
阅读更多
