Bersih 2.0和C4还表明，私营部门在帮助选民出国回访方面发挥了作用
Bersih 2.0主席Maria Chin Abdullah表示，如果回国投票是一个问题，那么选举委员会（EC）应该提供运输。
“如果旅行津贴来自候选人或政党，这是一个微妙的信息，即使他们不指示你投票给他们，”她告诉FMT，并表示她希望欧共体采取类似的态度。
玛利亚今天早些时候回应了一个新闻报导，引述反叛民团体的副总参谋长（业务）Azam Baki表示，向选民提供任何形式的诱惑，无论是现金还是礼物，都可以被视为贿赂
他说，这包括提供返还投票的津贴，或支付RM50，以便他或她为特定候选人投票。
Azam在采访Sin Chew Daily时表示，如果政客们要向穷人提供真正的援助，如米饭或捐赠，这不构成贿赂。
他补充说，选举承诺也不被视为贿赂。
玛丽亚不赞同阿萨姆说，向穷人捐款等援助不是一种贿赂形式，坚持认为，在竞选期间，政党提供的任何服务或产品，都可能被视为贿赂。
“这个问题是为什么在这个时期而不是以前提供这样的援助？”
玛丽亚还表示，她希望MACC认为旅行津贴等于贿赂，如果选举改革小组报告这种事件，委员会将采取行动
欢迎澳门特别行政区对旅游津贴的立场，中心对抗贪污和禁闭主义（C4）执行董事辛西亚·加百列敦促反贪污机构以同样的方式查看现金礼物和其他形式的货币奖励
这是因为很难确定动机是否真实。
“所以最好把所有形式的货币诱惑视为货币政治的一种形式，”她在短信中说。
但辛西娅对MACC没有看到资产申报的需求感到失望
她表示，这项改革是必要的，因为这将确保只有诚信诚实的候选人才能代表民选代表
Azam表示，MACC不会修改法律，规定所有候选人都必须声明其资产。
他说，是否要求候选人宣布资产，由各方决定。
当问及谁应该为想要回乡的选民提供交通工具时，玛丽亚和辛西亚都表示，私营部门通过提供免费或补贴乘坐或减少收费率来发挥作用
“为什么要让政客这样做？”辛西娅问。
说，选民不得投票购买旅行津贴
内容中表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
