ADUN SPEAKS |有关国家一级各种问题的公开辩论是值得鼓励的。如果这些公开辩论涉及知名人士或主要政客，那么肯定是受欢迎的。
在此背景下，前总理纳吉布·阿卜杜勒·拉扎克与民主行动党顾问林吉祥之间关于盗贼统治的辩论可能符合该法案。
然而，经过深入思考，我不确定纳吉在哈里拉亚之后提出的辩论是否可能对当前问题的讨论作出重大贡献。问题不是林，而是纳吉。
林是马来西亚政治中的典型人物。根据1960年“国内安全法”，他为改善社会而奋斗多年，不止一次被逮捕和拘留。他揭露了国阵管理下的腐败和滥用权力。
他有资格，经验和坚韧与当地政治中的任何领导人物进行辩论。多年来，他一直被证明是议会中一位出色的辩论者。
林可能与现任政府在一起，但没有既得利益，而且能够辩论纳吉或其他任何人。但他应该吗？
泥泞的水域
我认为公众对此事存在分歧。许多人认为，如果Lim与Najib辩论，他最终可能会给Najib一些“尊重”。毕竟，前总理没有任何损失。
与Lim不同，Najib需要他能得到的所有宣传，因为他想给人的印象是他没有对1MDB的事情做任何事情。
他希望向公众表明，一旦法庭审判中出现真相，所有针对他的指控都可能不会发生。
因此，辩论对于获得空间来证明他没有做错任何事都对他有用。他没有兴趣赢得这样的辩论，而是为了服务他的个人议程。
简而言之，对于纳吉而言，这可能不是一场辩论，只是在媒体的眩光下获得最大曝光的另一个平台 – 'Apa malu bossku？'
Lim应该辩论或不辩论。问题实际上是候选人的可信度。
纳吉不适合林，但随后前总理将以种族和宗教为由支持他。 PAS领导人将成为他合唱的一部分。
辩论可能会发生，也可能不会发生。如果担心一些不负责任的政党可能利用这个机会制造麻烦，那么警察的意见可能会占上风。我们必须拭目以待。
无论法院案件是否悬而未决，我都想知道纳吉如何能够摆脱他担任总理时所创造的金融惨败。
除此之外，即使纳吉在辩论中提出了更好的论据 – 我也非常怀疑 – 事实仍然是他是在该国煽动种族和宗教情绪的主要肇事者。
考虑到所有其道貌岸然的自负，PAS与巫统共同犯下了破坏国家目前政治稳定的行为。
P RAMASAMY是Perai的州议员。他还是槟城的第二副首席部长。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
阅读更多
