2018年3月，政治分析家Kamarul Zaman Yusof在Mahathir Mohamad博士发现自己处于尴尬境地 gatecrashed 一个论坛，评估他是否年纪太大，不能担任总理。
当时93岁的马哈迪发了推文：“有一个关于Tun M是否太老而不能成为PM的论坛。我在场。我在这里伙计们。当着我的面说。”
在他到达之前，Kamarul认为马哈迪不适合这个职位。
从那以后，学术界一直在为PAS机关写作 Harakah Online，经常表达批评民联政府的观点。
但是，在他的 最新文章Kamarul表示支持Mahathir关于后者在任命柔佛的下一个menteri besar方面的立场，这使得总理与宫殿争执不下。
“我不同意减少马来统治者地位，地位和作用的企图。对于那些在声明这一点的人（那些批评统治者的人）中，我也有很多不同之处。
“但在这件事上，我毫不怀疑与马哈迪尔在同一页上，”他说。
“绝对权力的概念不能从宪法或国家法律的角度来辩护。它也无法从宗教角度进行辩护，“他补充说。
其中，Kamarul还引用了已故霹雳州统治者Sultan Azlan Shah撰写的一篇文章，后者是当时的总统。
在题为“宪法统治者的作用”的文章中，学者引用苏丹阿兹兰的话说，虽然统治者有权自行决定任命一名修士，但他们别无选择，只能任命党内提名的议员，多数人在大选中担任职务。
“殿下（苏丹阿兹兰）强调，如果一个统治者无视党的愿望，并任命一个无法控制大多数议员信任的议员，这可能会导致对该人的不信任投票（任命），这将导致统治者任命另一个（议员）或解散州议会，“他补充说。
卡马鲁尔说，统治者的自由裁量权出现在两种情况下 – 当时没有任何一方在州立法议会中拥有明显的多数，或者对该职位的提名人不满意。
关于第二种情况，他说统治者可以提及党的领导人重新考虑他们的选择。
“事实上，有几起事件发生在马来统治者指定了一个对大多数议员没有信心的menteri besar，或者要求在大选中获得多数席位的党提交多个名字（对于menteri besar）他补充说：“不能用作使其合法化的论据（这种做法）”。
昨天，马哈蒂尔说，如果统治者有 选择权力 总理或menteri besar，然后马来西亚将不是一个民主国家。
总理正在回应柔佛统治者苏丹易卜拉欣苏丹依斯干达告诉“某些政党”不要干涉国家事务。
在Bersatu的Osman Sapian周一辞职后，menteri besar职位空缺。
在上次大选中柔佛的沦陷是巫统的诞生地，因为它被认为是国阵的堡垒，所以震惊了。
此外，苏丹和王储Tunku Ismail Sultan Ibrahim也表达了一些观点，这些观点在全国民意调查中被视为对马哈蒂尔的批评，而专家们预计这些观点将有利于国阵。
阅读更多
