联邦法院希望阿德南·雅各布先将他的日子在法庭上，然后决定是否公职人员可以起诉获得法律补救
由马拉雅祖尔克菲利首席法官Ahmad Makinudin主持的一个五人长凳说，当案件的优点没有被听到时，听到上诉显然是不可持续的
“让他（阿德南）有一天在法庭上，”他在释放上诉法院去年3月的决定时说，
Zulkefli说，一个公职人员是否可以诉讼的法律能力获得法律补救，只能在审判后才能确定
法官Yeoh Wee Siam先生2月22日案件管理固定
上诉法院驳回了诽谤诉讼，裁定Adnan不能以公开身份起诉Utusan Melayu（M）Berhad
这是在上诉法院接受了1993年在德比郡与时代报纸有限公司案中建立的法律原则，并说可以在这里应用
在这种情况下，法院裁定地方当局不能根据公开批评提起法律诉讼。
上诉法院在允许Utusan的上诉时裁定，政客不能以公众人物的身份起诉媒体诽谤
法院同意Utusan的律师的意见，公众人物没有诉讼地位（法律地位）起诉公众，因为这等于遏制批评
在2014年提交的诉讼中，Adnan说Utusan通过在周末刊登的“马来西亚明报”标题“Hebat Sangatkah Adnan？”中的文章，损害了他作为全国领导人和政治家的声誉
他声称这篇文章，在那一年11月9日发表，意味着他没有履行他的职责，逾期居留他的位置
阿德南说，这篇文章也暗示了他用他的政治立场滥用媒体，当它批评他的
高等法院驳回了Utusan的诉讼请求，并说Adnan有案件
律师Americk Sidhu今天告诉联邦法院，自从Adnan的诉讼没有被听到之后，听到上诉是言之过早的
“让法庭听取并决定Adnan是否以个人或公开身份带上诉讼，”他说。
Utusan，由M Reza Hassan代表，基于Adnan的书状，很明显他以menteri besar的身份提起他的行为
“很明显，他缺乏合法地位，把这件诉讼反对我的客户，”Reza补充说，
内容中表达的观点是我们用户的观点，并不一定反映FMT的观点
阅读更多
