吉隆坡：高等法院今天允许上诉58岁的货车司机，对他的前雇主和员工公积金委员会（EPF）对退休基金的捐款。
高等法院判决S. Nantha Balan在允许Maniam Subramaniam呼吁从其前雇主Cold Chain Network（M）私人有限公司获得12,791令吉的款项后，表示他认为这些付款是激励而不是“旅行”偿还或津贴。
他还下令冷链网络和EPF在全部搁置Sessions法院命令后，向Maniam支付每笔RM1,500的费用
“冷链网不需要由冷链网所报销的费用，由公司给予他的Touch N Go卡支付费用，他也不用自己的钱填写汽油卡车被给予汽油卡
“实际上，没有报销，原告工资单上出现的标签”旅行报销“是一个误导性的标签。”
Nantha Balan还表示，使用众多标签本身是非常麻烦的，这本身就应该是EPF的“红旗”
“但是，EPF似乎对冷链网络不加选择地使用标签来描述对原告付款超过基本工资的付款似乎并不感兴趣。
“最终的问题是EPF如何得出结论，所谓的”旅行报销“是旅行津贴。”
2010年7月至2013年8月期间从事冷链网络工作的Maniam在会议法院提起民事诉讼，将1991年EPF法案规定为12,791令吉的工资，因为这将意味着扣除金额作为EPF贡献
在他的诉讼中，Maniam分别命名为冷链网络和EPF，作为第一和第二被告。
于2016年12月9日，国会法院驳回民事诉讼，指出，EPF已对此事进行调查，没有发现任何理由扰乱退休基金的调查结果。
今年4月28日，曼尼扬向高等法院提出上诉，搁置会议法院的裁决。
阅读更多
