在该国正处于政治动荡之中之时，Covid-19大流行袭击了马来西亚，在采取了几项意想不到的政治举措之后，当今的政府发生了变化。 Tan Sri Muhyiddin Yassin于2月29日被任命为新任总理，并在一天后宣誓就职。
作为总理，穆希丁（Muhyiddin）的首要任务是打击Covid-19在该国的蔓延。 3月16日，他宣布实施一项行动控制令（MCO），该命令将于3月18日开始，该令停止了除基本服务（医院，杂货店，食品服务，保安等）之外的所有服务，禁止运营，禁止州际和国外旅行，并将人们留在家中。从那时起，针对Covid-19案件的数量对MCO进行了各种调整，并且马来西亚现在处于更为宽松的MCO恢复期，大多数企业都在营业。
截至6月14日，该国共有8,453例病例，其中121人死亡。马来西亚的病死率不到2％，远低于另一个东南亚大国印度尼西亚的5.6％。
尽管新加坡因其对流感的反应而受到赞扬，但其病例仍在定期上升。东南亚阳性病例为40,604例（其中26例死亡），其次是东南亚，其次是印度尼西亚（38,277例）（2,134例死亡）和菲律宾（25,930例）（1,088例死亡）。马来西亚的病例数排名第四，其次是泰国（3,134例）（58例死亡），越南（334例）（未报告死亡），缅甸（261例（6例死亡），文莱（141例）（2例死亡），柬埔寨（128例）例（无死亡报告），老挝有19例（无死亡报告）。 （截至6月14日的数字。）
迄今为止，马来西亚在应对大流行病方面的成功并未得到充分的评价。鉴于东南亚观察家对来自CLMV国家（柬埔寨，老挝，缅甸和越南）的数据的可靠性表示担忧，这一点尤其重要。此外，越南等国家也被指控使用不民主的方法来控制大流行，并提出了对印度尼西亚，老挝和缅甸藏匿案件数据的担忧。
在马来西亚的过去12周中，MCO已被证明有效地阻止了Covid-19的扩散。远离社会，有效的沟通和意识驱动不仅有助于减轻人们的恐惧感，而且还可以使感染率曲线趋于平坦。通过提高透明度，通过定期的新闻发布会共享数据以及坚持民主原则以确保人民的服从，政府已被证明有效地遏制了这一流行病。马来西亚也无视只有专制政府才能有效应对危机的说法。
但是，一些批评家指出，该国目前正面临程序民主挑战，因为国民党政府尚未获得对议会的信任投票。还提到了5月18日的简短议会会议。但是，此类问题更多是程序问题，而不是当代马来西亚政治中的规范。在这种情况下，卫生总干事努尔·哈西姆·阿卜杜拉博士的作用日益突出。此外，在评估马来西亚对Covid-19大流行的反应时，不应忽视宪法国家元首杨迪-佩尔端·阿贡（Yang di-Pertuan Agong）的积极作用。
马来西亚的回应可能具有透明性，并基于与人们的有效沟通，旨在赢得人们的信任，例如，卫生部使用Twitter和其他方式与人们联系并每天提供信息。与世界上其他几个伊斯兰国家不同，马来西亚在斋戒月期间阻止人们聚集在清真寺中并不面临困难。
此外，政府的刺激方案与解决人们的担忧相吻合。三个总值达2800亿令吉的配套计划着重于人民的福利，其中相当一部分分配给以人为本的行业，例如旅游业和中小企业。
从三月下旬开始 Covid-19热点已被隔离，移动测试单元也已部署。政府已经依靠Gerak Malaysia和MyTrace应用程序跟踪受感染的个人，之后 有针对性的测试和联系人跟踪的组合。此方法旨在通过使用基于智能手机的应用程序“打破感染链”。
毫不奇怪，马来西亚在有关政府如何处理Covid-19危机的公众认可度的全球调查中排名第四，而印度尼西亚和新加坡则排在第七位。这项调查是由新加坡独立研究机构Blackbox在2020年4月3日至19日之间进行的。样本数量包括23个国家/地区的12,000多名18至80岁的人。
马来西亚发生Covid-19危机的一线希望。政府的反应和遏制大流行的能力增强了人们对政府的信任。这是一个好的开始，但是一旦MCO完全解除，政府必须采取进一步措施以恢复正常状态。
拉胡尔·米斯拉（DR RAHUL MISHRA）
吉隆坡
注意：本文作者是马来亚大学亚欧研究所的高级讲师
阅读更多
