马来西亚的政策制定倾向于通过无条件的方法压制全国家庭收入水平的现实差异，并通过复制被视为高收入职位“最佳实践”的国际标准。
国库控股研究所（KRI）主任Suraya Ismail博士表示，如果政策制定者不根据人们所经历的不同现实情况制定政策，那么目标肯定会被遗漏。
“例如，对于经济适用房的价格，如果只引用一个数字，那么对于收入水平不同的不同国家来说，这是不对的。如果我们把18万令吉作为雪兰莪的实惠价格，吉兰丹的情况就不是这样了。
她在今天吉隆坡举行的“2018年家庭状况报告：不同现实报告”的对话会议上说：“这在某种程度上不会引起政策制定的共鸣，因为每个人都面临同样的现实。”
KRI在其最新报告中表示，自独立以来，马来西亚已经取得了明确的进展。
然而，它说，马来西亚家庭的经济现实更加不同，仍然面临着艰难的挑战，例如持续的低收入，贫富差距扩大，地理不平等以及低估的护理工作。
报告还指出，马来西亚的家庭收入存在显着的地域差异。
“在全国范围内，中间40％（M40）家庭是指月收入在4,360令吉至9,619令吉之间的家庭。但是，如果我们考虑州一级的收入分配，则等效的州级阈值会有很大差异。
“吉兰丹，玻璃市或彭亨州的前20％（T20）家庭可能在吉隆坡拥有相当于最低40％（B40）的家庭。
“这些是真正需要解决的问题，提出适当的有针对性的政策，需要了解州一级甚至联邦一级所面临的现实;没有任何政策适合所有人，“Suraya说。
她还说，国际基准测试很棒。
“但是，为了解决特定目标群体的任何问题，我们需要根据布料剪掉外套，”她补充说。
她建议，在制定政策时，目标集必须附有一个可由各自机构采取行动的拟议解决方案，并以“精彩政策但执行不力”为主张。
“如果没有考虑到机构实力的限制，任何政策都不会有好处，”Suraya说。
– 马新社
阅读更多
