玛哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）博士本周发表的有关石油使用费的声明，再次在东马来西亚各州激起愤怒。
不知何故，我们感觉到，我们已经被Pakatan Harapan（PH）政府引导到花园小径上。
马哈蒂尔现在正在改变立场，似乎对如何解决这一棘手问题没有想法。他对石油特许权使用费问题的不连贯反应引起了更多的混乱，在联邦政府和州政府之间造成了更大的分歧。
马哈蒂尔在路透社的一次采访中说，政府正在考虑将马来西亚国家石油公司的股份出售给该公司的油气田所在地。现在向沙巴州和砂拉越州等产油国提供了马来西亚国家石油公司的股份，以帮助债务缠身的联邦政府，这似乎很奇怪。
婆罗洲州根据1963年《马来西亚协定》要求在其国界内对其石油和天然气资源拥有领土权，并且不太可能对低于20％的石油使用费做出妥协。
许多东马来西亚人认为，过去54年来，联邦政府已在这些州挤奶，以建造双子塔（Petronas Twin Towers）以及连接吉隆坡会议中心和Pavillion的空调高架人行道。同时，婆罗洲州仍在艰难的基础设施方面苦苦挣扎：道路，电力和水。
国油还在一级方程式赛车上花费了巨额资金。 Sports Pro的George Dudley估计每年的赞助超过4200万美元（1.68亿林吉特）。
政府还应该停止花钱启动第三个国家级汽车项目或一些毫无价值的无人机。这些钱可以帮助该国许多人摆脱贫困，并使马来西亚变得更好。
马哈蒂尔现在已经清白，并承认政府不能满足各州将特许权使用费翻两番的要求。
在9月的“马来西亚日”庆祝活动之后，他说，一旦深油井开始生产，沙巴将成为该国最富有的州。
现在，沙巴和砂拉越注定将继续贫穷，因为它们的石油资源将被用来支撑债务缠身的联邦政府。
假设沙巴和砂拉越陷于马哈迪的陷阱，那么婆罗洲各州要付出多少代价？
Pankaj C Kumar在一篇文章中说，布城可以通过向市场出售马来西亚国家石油公司的10％来筹集860亿令吉，如果出售25％的话可以达到2150亿令吉。
对于婆罗洲州来说，要购买一小部分的股份（例如1％），他们将不得不拨出86亿令吉。
沙巴和砂拉越能否拿出这么多钱来购买国油的2-3％股份？
此外，当婆罗洲州声称拥有其领土内的石油和天然气资源所有权时，为什么还要购买国家石油公司的股份？
如果国油根据《 1974年石油发展法案》仍然要求马来西亚拥有石油和天然气的唯一石油权利，则完整的论点仍需在法庭上进行检验，并将受到法律质疑。
对于沙巴来说，国家储备估计为60亿令吉，而斥资86亿令吉购买马来西亚国家石油公司1％的股权将使该州破产。
据报道，2011年，马来西亚国家石油公司向沙巴州政府提供了Sipitang沙穆尔项目25％的股权，而马来西亚国家石油公司于2014年向砂拉越民都鲁的液化天然气有限公司9（LNG 9）提供了10％的股份。 。
如果沙巴接受了这一提议，到现在州政府将负债累累。
马哈蒂尔（Mahathir）的论点是，这样的举动也可能使马来西亚国家石油公司（Petronas）的竞选活动如沙巴州和砂拉越州拥有发言权，就像在讲一个坏笑话。
根据Pankaj的计算，假设沙巴和砂拉越购买价值数十亿令吉的公司的股票，平均市值约为8,620亿令吉，这两个州最终将获得微不足道的有表决权的股份，以影响马来西亚国家石油公司董事会的任何决策。
沙巴似乎永远是布城失败的受害者。在纳吉布·拉扎克（Najib Razak）的领导下，我们进行了耗资数十亿美元的跨沙巴天然气管道项目（TSSGP），该项目按时间表付款，但未完成工作。整个项目都是假的。
虽然很容易将前任政府的当前债务归咎于前政府，但如果沙巴州因为联邦一方的腐败而受苦，那将是不公平的。
拖延石油使用费不会解决任何问题。沙巴和砂拉越人民要求答案，最重要的是行动。
马哈迪不能推卸责任或躲在委员会后面。总理可以决定。
纳吉布在审判中宣誓就职时说：“如果法院允许我解释，相较于SRC，总理在马来西亚国家石油公司的权力更加难以捉摸。”
他说，根据国家石油公司的组织章程，只有总理有权任命其董事长，而董事长必须按照总理的命令行事。
纳吉布补充说：“这篇文章是以此方式起草的，以便总理可以确保主席按照政府的政策行事。”
根据纳吉的解释，很明显，马哈蒂尔担任总理可以决定给予沙巴和砂拉越的石油使用费，而马来西亚国家石油公司必须听从他的指示。
国油也应该停止出口更多的液化天然气。他们不仅仅为了联邦政府的货币而将LNG货币化，还应该为沙巴的下游项目分配天然气。
现在，由于缺少天然气，第二座氨和尿素装置被卡住了。代号为“ Saffron”的项目，该项目原本会创造就业机会并帮助国家经济发展，但现在却陷入停滞。
国油不仅是国外的世界液化天然气冠军，而且在国内也不例外。日本和韩国等先进国家从马来西亚的液化天然气出口中受益匪浅，而沙巴州和砂拉越的产油国仍然贫穷。
马哈迪现在或永远都不会做出修改。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
