他建议法庭停止审议，并向国王提出不能完成其违规行为的报告。
PETALING JAYA：律师穆罕默德·哈尼夫·哈特里·阿卜杜拉（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）说，上世纪九十年代，国家外汇交易（外汇）损失的皇家调查委员会（RCI）违反了自然公正和公平的规则，
在诉讼期间，前总理马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）的代表哈尼夫（Haniff）表示，因此，RCI应停止审议，并向国王提出由于违规而无法完成其报告。
律师说，RCI主席Mohd Sidek Hassan和成员Saw Choo Boon被要求放弃自己，理由是他们是一个特别工作组的成员，提出如果需要一个法庭来调查损失。
8月8日被驳回的申请已经在上诉法院驳回
Haniff说，Sidek和Saw可以获得某些材料和文件，这个优势并没有使其他三个RCI成员受益。
另外三名成员是高等法院法官Kamaludin Md Said，马来西亚交易所有限公司首席执行官Tajuddin Atan，以及马来西亚会计师公会和马来西亚注册会计师协会会员Pushpanathan S A Kanagarayar
“这是违反正义原则和违反公平原则的规定，因为现在在这个RCI内有两套专员，”他在向法庭提交的书面材料中表示。
他说，三名成员可能依靠Sidek和Saw的“指导”和“协助”
哈尼夫在星期一的诉讼结束时说，马哈蒂尔的法律小组已经写信给RCI，通知他们已经获得口头资料，说法庭成员是国民银行的奖学金。
“如果这封信中我们的问题的答案是肯定的，那么它将使该成员有利益冲突，因此被取消资格继续发挥作用，”Haniff说。
他说，RCI的其他成员现在有责任直接从相关成员那里获得答案。
Haniff还指责RCI没有对文件进行解密。因此，有关方面的律师没有获得重要信息来协助法庭的诉讼。
“主席没有作出任何裁决，但认为RCI不受”官方秘密法“的约束，这是法律上的重大错误。
“因此，如果进一步的建议不符合这个RCI的利益，则不符合这些条款，否定任何专员，官员或证人的犯罪行为，”他说。
Haniff补充说，RCI应该停止任何审议的另一个原因是因为证人没有显示某些文件，只有一个或两个法庭成员是不公开的
“因此，正如我们所提出的那样，我们的提交可能是痛苦的，因为这个RCI停止对在诉讼期间向五个职权范围提出的所有材料的审议和决定。”他说，
RCI计划在10月13日向国王和政府提交报告。
RCI成立于7月1日，在索赔和否认马哈蒂尔参与丑闻，中央银行数十亿令吉的损失。
曾任前政府首席秘书的Sidek还率团于2月15日成立的特别工作组，后来建议成立RCI
RCI的任务是在1991年至1993年期间中央银行发生的外汇损失达100亿美元（约为25亿令吉，基于当时的汇率）。
RCI设立了以下职权范围：
– 确定国家银行1990年代遭受的外汇损失指控的真实性及其对国民经济的影响
– 确定国民银行参与造成损失的外汇活动是否与“1958年中央银行条例”或任何有关法律相抵触;
– 确定是否存在隐藏事实内容和国家银行遭受外汇损失的资料和对内阁，议会和公众的误导性陈述的信息
– 对被发现直接和/或间接涉及造成损失和隐藏事实和损失信息的人员采取适当行动，
– 建议采取适当措施，确保事件不会再发生。
内容中表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
