八打灵再也：马来西亚人今天在社交媒体上聚集在苏丹阿卜杜拉苏丹·艾哈迈德·沙阿附近，此前英国日报暗示扬迪·佩尔端·阿贡策划了一场“皇家政变”，以推翻哈拉潘政府。
他们说，阿贡人忠实于宪法，指出苏丹阿卜杜拉（Sultan Abdullah）向222名议员授予了一系列皇室听众，并与政治集团领导人举行了会晤，然后他上周末任命穆希丁·雅辛（Muhyiddin Yassin）为总理。
许多人在Facebook上回应了FMT对《卫报》发表的社论的报道，该报道抨击了阿贡反对民主原则的决定。
埃里克·邱（Eric Kew）表示，阿贡只是在与国会议员讨论了他们领导下届政府的首选候选人后才采取行动。
“如果国会议员在会议结束后改变效忠，那不是阿贡的错。在国会议员不断改变主意的同时，阿贡人无法持续拖延其决定。此事需要议会解决。
他说：“阿贡完成了他的工作。”
蒂内什·拉贾辛格（Thinesh Rajasingam）说，尽管他不同意新的政治领导层，但苏丹·阿卜杜拉苏丹没有受到指责。
他写道：“社论完全是错误的，而且显然存在偏见。” “当然，新政府将使马来西亚普遍倒退。但是阿贡人无可厚非。他勤奋地行使着宪法职责，竭尽全力地保持公正，并做出了合理的决定。”
他还指责PH内他所谓的“荒谬混乱”，并补充说，马来西亚法律为在Dewan Rakyat进行信任投票的情况下提供了议会推翻此类决定的途径。
《卫报》在社论中说，国王“推翻了对腐败的旧秩序提出挑战的民主选举结果”。
它说：“这是错误的，世界应该大声疾呼。”
该文件还反对举行大选，称这将“为民族主义者或宗教煽动者填补空缺”。它没有解释它的含义。
2月29日，苏丹阿卜杜拉（Sultan Abdullah）使用宪法第40条的措辞，将穆希丁（Muhyiddin）任命为“有可能要求众议院（下议院）多数成员信任的人”。
一些Facebook用户质疑《卫报》的社论是否藏在背后，而另一些用户则认为牵强的“皇家政变”主张被驳回。
“如果阿贡真的想发动政变，那么他就不必疲倦地打电话给所有国会议员作出决定。穆罕默德·塔雷克·齐亚德（Muhammad Tarreq Ziad）说，他指的是泰国最近的政变。
他们批评的一个反复出现的主题是，阿贡人在做出决定之前已经仔细评估了国会议员的观点。
“不行。阿贡不是一个人，而是党内有人导致政府垮台。”
很快，苏·海因（Soo Hain）写道：“所有这些都是由于我们的政治人物而发生的；与国王无关！”
“阿贡很棒而公平。正确理解事实！” Sanjeev Raj说，他是FMT Facebook页面上成百上千的用户之一。
卫报社论还引起了PPBM最高理事会成员Rais Hussin的批评。
他说，这篇文章是“外国舆论制定者”的一个例子，他们“根据自己的观点伸展事实”。
“国王没有推翻任何选举。取而代之的是，他艰苦地采访了所有国会议员，直到他对可以组建政府感到满意为止，并迅速决定恢复该国的稳定。这一切都在他的宪法权限之内。”赖斯写道。
阅读更多
