反对贪污顾问委员会成员声明，法官在腐败案件中“软”，退休法官和律师坚持判刑是法官的特权
PETALING JAYA：判刑刑事案件是法院酌处权，但必须依法办理退休法官和律师说
他们说，被告和政府的律师是为了对一审有罪的一切处罚措施启发审判法官
他们说，无论如何，被告和政府如果不满意审判法庭的判决，可以对判处的刑罚提出上诉。
他们回应马来西亚反腐委员会（MACC）监督委员会成员Mohd Noor Abdullah昨天发表的声明说，法官在腐败案件中判处刑罚时“软”
反腐败咨询委员会成员Mohd Noor表示，那些犯有腐败罪的人应该被判入狱，而不是因为从犯罪中获得的大量资金而被罚款。
退休的上诉法官Mohd Noor说，法官只有在施加威慑的判刑时才会对司法部门作出贡献
他的投诉是，法官选择只对MACC法案的判刑条款允许监禁条款和罚款，对被判有罪的人判处罚款
退休的联邦法院法官Gopal Sri Ram表示，法庭在处理腐败案件时并不严重是不正确的。
他指出，在判处任何被告时，法院总是对公众利益至关重要。
Sri Ram表示，检察机关作为政策事项，压制并获得了威慑性的判决。
“没有首先进行调查，收集和分析事实和数据，批评法院判决问题是最不公平的。没有事实的说话反映出空虚的心态，“他补充说。
前高级反贪局（ACA）高级官员说，目前MACC法案中的罚款条文可以解释，法院是否可以选择只处以监禁和罚款的罚款或罚款
MACC于2010年成立，以前被称为ACA
前沙巴ACA主任穆罕默德·拉姆利·马南（Mohamad Ramli Manan）说，这是因为存在“一经定罪，可处以不超过20年的监禁”罚款五倍“动产和不动产的价值
“我认为，立法机关打算对有罪党施加监禁和罚款，”他说，
Ramli现在是律师，他补充说，“MACC法案”第40条也允许法院命令没收被告的被告财产
“被告定罪后，被告必须付出沉重的代价，”他补充说，
律师Naran Singh表示，对于莫罕默德·诺尔（Mohd Noor）作出的全面声明是不公平的，因为监禁条款允许法庭判处最低和最高刑罚
“每个案件都必须根据其特殊的事实和情况来决定。法官在听到减轻和加重因素后给予酌处权，“他说，
纳兰说，穆罕默德·诺尔的情绪暴涨是藐视法庭的
他说，政府的律师有机会对上级法院不适当的处罚和纠正提出上诉
“即使是公众也可以写信给高等法院的法官进行修改，如果他们不满意下级法院判处轻刑，”他补充说，
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
