PUTRAJAYA：排除责任条款不能屏蔽银行因疏忽被起诉，上诉法院。
判决是针对英国夫妇安东尼·劳伦斯·伯克和艾利森·德博拉·埃塞克斯·布尔克对CIMB银行有限公司提起的诉讼，银行错误使他们在吉隆坡失去了一块财产
Bourkes曾在2008年从CIMB银行借出贷款，每月分期付款
然而，银行未能在其中一张发票上付款，导致开发商终止与夫妇的整个买卖（S＆P）
正义Rohana Yusuf裁定，银行与Bourkes之间的协议的责任条款的排除不能持续，不能免除银行在合同或侵权责任中的责任
Rohana法官与Viceson Ong Lam Kiat法官和Hasnah Mohammed Hashim法官一起主持了一个三人小组会议，他还发现，根据记录，很明显银行对未付款发票负有责任。
这推翻了吉隆坡高等法院法官Noorin Badarudin去年9月5日的决定，驳回了Bourkes的诉讼，理由是该协议第12条规定银行不承担诉讼责任
昨天上诉聆讯期间，Bourkes的律师Ong Yu Jian认为，保护CIMB的全面排除责任条款违反了公共政策，违反了“1950年合同法”第29节，该条款旨在保护公众兴趣
他提出，虽然马来西亚没有英国等同于不公平合同条款法，以防止当事人作出不公平的合同，马来西亚普通法应该承认这些条款中的专利不公平，而保护没有选择权的公众但在处理银行时同意这些条款
Ong告诉记者，这项决定是一个里程碑，允许银行因存在此类条款而被疏忽。
“这项决定将提高整个银行业的标准，因为这将使银行在日常交易中更加小心和对客户负责。”
律师Wong Hock Mun和Sharifah Alliana Idid代表CIMB
布克于2015年在吉隆坡高等法院提起诉讼，对吉隆坡Jalan Sultan Ismail购买的豪华公寓造成的损失约为RM1.1mil，由Crest Worldwide Resources私人有限公司发展
损害赔偿是他们向银行支付的RM273,996.24，以及因合同终止而造成的损失747,481.42英镑
阅读更多
