像许多马来西亚人一样，我对马来西亚加入“罗马规约”，即建立国际刑事法院（ICC）的条约的方式感到十分沮丧，因为马哈蒂尔·穆罕默德总理的行政管理令人尴尬而被故意和恶意地歪曲。 。
听到一个毕生致力于为国家服务的人被称为叛徒，这是令人震惊的。
可以不同意他，但称他为叛徒是跨越文明和共同体面的界限。这是粗俗，可耻和毫无根据的。
该条约的反对者强调了对“罗马规约”将侵犯阿贡的豁免权和权力的担忧，从而破坏了统治者的宪法地位。他们认为，在政府加入条约之前，应该获得统治者的同意。
然而，这些担忧没有任何价值。正如备受尊敬的法律学者和宪法专家Shad Saleem Faruqi所指出的那样，担心阿贡的立场“绝对没有根据，没有逻辑，似乎是基于政治动机的建议，而不是法律，情感，而不是理性。这个建议误导了他们的陛下，并在糟糕的情况下描绘他们的皇家殿下。“
成立国际刑事法院的目的是将直接参与种族灭绝，大屠杀和危害人类罪的人绳之以法。阿贡是一个君主立宪制国家，与伊丽莎白女王一样，统治但不是统治。
因此，对于政府或其代理人可能犯下的任何罪行，他不能承担法律责任。为了暗示阿贡甚至可能涉及高度犯罪并且需要受到“罗马规约”的保护，这本身就是侮辱性的。
反对种族灭绝的立场
加入“罗马规约”的做法是向世界宣告马来西亚坚决反对种族灭绝和危害人类罪，并愿意与其他志同道合的国家合作，将犯下这种罪行的人绳之以法。
这符合我们长期和自豪的传统，这种传统可以追溯到独立初期，反对种族灭绝，战争罪和世界上的不公正。
我们反对南非的种族隔离政权。我们在波斯尼亚反对种族灭绝和战争罪行。本着同样的精神，我们现在支持罗宾族面临种族灭绝的事业在缅甸将军手中。而且，最近我们强烈反对在也门屠杀平民。
“罗马规约”远非削弱我们的主权或破坏我们的宪法，而是赋予我们道德权威，以反对种族灭绝和战争罪行。它加强了我们而不是削弱我们。真正令人惊讶的不是我们签了它，而是我们花了这么长时间才这么做。
武装罗马规约
但对于那些为了自己的目的而妖魔化“罗马规约”的人来说，这一点显然都不重要。除了听取总检察长，外交部长和像沙德这样受人尊敬的法律专家的建议外，对于相对模糊的学者的偏见和偏见的观点得到了重视。
正如前外交部长东姑艾哈迈德·里特哈丁所说的那样，恶作剧战胜了真相。
在一天结束时，并没有混乱，无知或误解导致我们加入条约，而是一场精心设计的错误信息和虚假信息。
“罗马规约”被强大的团体蓄意武器化，作为挑战和破坏政府稳定的危险计划的一部分。
显然，有权势的人 – 现在被称为盗窃公共资金和滥用权力的人，从前政权统治下的腐败文化，任人唯亲和制度衰退中获利的人，利用纳吉的脆弱性的人得到自己的方式 – 感受新政府及其改革议程的威胁，并决心以任何方式破坏它。
他们竭尽全力煽动种族和宗教紧张局势，破坏政府稳定，现在正试图让马来统治者反对它。
当宪法本身没有强制要求时，我们突然看到要求将更多和更多的问题提交给阿贡或统治者的同意并非巧合。
几十年来，巫统做得很高兴，经常无视阿贡和统治者的观点（还记得国家安全委员会法案吗？）而不受惩罚。现在，巫统和其他人希望利用统治者阻碍政府的议事日程。
这里的利害关系不仅仅是一项国际条约，而是我们宪政民主的未来。
如果允许既得利益集团破坏当时正式当选的政府并剥夺其宪法特权，那么我们最终可能会受到一个傀儡政权的控制，这些傀儡政权在不负责任和未经选举的精英的控制之下，只对提高自己的权力感到牺牲人民。
联邦宪法的神圣性确实受到挑战，但不是马哈蒂尔。现在，那些正在寻求以违宪的方式行使权力的人正在破坏它。
马哈蒂尔不是背叛了人民的信任，而是那些试图让统治者反对民选政府的人。
错误地退缩
鉴于利害攸关的问题，总理绝不应该放弃“罗马规约”。他应该把他的批评者带到任务中去。他应该把他的案子交给人民。事实就在他身边。对了他的一面。
在这种情况下退缩只会助长并赋予无原则和无良人的野心。也许如果他坚持ICERD，他可能不必处理他现在面临的迫在眉睫的宪法危机。
Tengku Rithauddeen，G25，Patriots，Aliran和学生活动家现在呼吁政府重新考虑退出“罗马规约”的决定;我们的国家荣誉要求它。
此外，它将向所有人发出一个明确的信号，那就是那个为人民说话和行动的民主选举产生的政府。
所表达的观点是作者的观点，并不一定反映FMT的观点。
阅读更多
