评论 |我们G25的成员认识到，4月13日，柔佛州的menteri besar正式向柔佛苏丹提出辞职，并于昨天任命了一名新的menteri besar。
然而，我们对最近的媒体报道深感不安，据报道，柔佛王储曾说过：[…] 指定menteri besar“和”是苏丹的特权[…] 是苏丹易卜拉欣决定改变menteri besar“。
到目前为止，柔佛宫尚未否认上述报道的指控。据报道，在同一份媒体报道中，总理说：
“我认为，如果我们假设那些可以选择总理并选择我们的menteri besar的人是国王，那么我们就不再是一个民主国家了。”
从上述报告中，我们确定了需要解决的两个相关的宪法重要问题。一，统治者是否有权移除一个menteri besar，另外两个，统治者是否有权任命他所选择的menteri besar？
首先，必须明白，根据我们的联邦宪法，马来西亚每个国家的统治者都是宪法君主;这意味着他在英国宪法下行使与英国女王相似的宪法权力。换句话说，他不是一个专制的统治者，他可以随心所欲地采取任何行动。那个日子 titah 必须遵守苏丹（王室法令） – 无论如何 – 已经消失;我们不再生活在封建社会的封建社会中 拉贾。
我们走了很长的路。自从默迪卡和联邦宪法的颁布以来，统治者必须按照宪法（无论是联邦宪法还是州宪法），法律和宪法惯例行事。马来西亚是一个议会民主国家，统治者的角色必须符合议会民主和法治的精神和实践。
毫无疑问，在我们国家，只有联邦宪法是至高无上的。国王，统治者，牧师和每个公民都受到联邦宪法的约束和必须遵守;以及适用的州宪法。
因此，作为立宪君主的统治者，无论对于menteri besar的表现或行为多么不满，都无权移除menteri besar。他可能仅在以下情况下移除menteri besar：
- 如果他满意的是，通过在州立法议会之前正式提出的动议，menteri besar不再享有众议院大多数成员的信任;要么
- 如果他满意地通过充分和可靠的证据，经过适当的调查后，menteri besar已经失去了国家立法议会大多数成员的支持。
柔佛州宪法第4条第（7）款明确规定，menteri besar不会担任统治者的荣幸。因此，除了在上述情况之外，统治者除去一个menteri besar是非法和违宪的。
统治者是否有权任命一个menteri besar？如果“特权”在这里的意思是指定统治者所希望的绝对权力，那么这个问题的答案必须是坚定的“不”。根据柔佛宪法第4（2）（a）条，规定：
“（2）国家执行委员会的任命如下，即
（a）统治者应首先指定为menteri besar主持国家执行委员会的立法议会议员，他的判断可能会引起大多数议员的信任;
因此，统治者必须指定作为menteri besar只有国家立法议会的成员，他可能会赢得大多数议员的信任;而不是他喜欢的任何其他人。在决定国家立法议会的哪个特定成员可能获得多数人的信任时，统治者必须考虑胜诉方领导人的任何陈述。
当然，他有权做出自己的评估，但他必须公正客观;如果他认为这样做，他可以自由地进行必要的调查。但他必须时刻牢记，他在这方面没有绝对的权力，但必须尊重并屈服于多数人的愿望。
如果显然大多数人希望成员“A”成为menteri besar，那么就这样吧：统治者在宪法上不能要求获胜方提供多个名字。在这方面，我们想提及前任总统拉贾·阿兹兰·沙阿（后来，霹雳的苏丹·阿兹兰·沙阿）在他的文章“宪法统治者的角色：马来西亚对平信徒的看法”中的智慧。 （1982年马来亚大学法学院Jernal Undang Undang）：
“确实，任命一个menteri besar是苏丹的特权。但是，统治者不能自由任命他喜欢的人。他必须任命一名立法议会议员，他的判断可能会引起大多数议员的信任。
“当在大选中获得多数席位的政党决定提名大会其中一名议员作为menteri besar时，在我看来，统治者没有自由裁量权，只能任命他。无视党的意愿并任命另一名无法在议会中获得大多数成员信任的成员，可能会对他投不信任票，在这种情况下，统治者必须指定另一名成员或解散集会。“
或许，为了完整起见，我们有必要根据“联邦宪法”第71（4）条和附表8加上规定，每个州宪法必须包括上述附表8中的规定或基本上具有相同效力的规定。 。这些规定在宪法中被称为“基本条款”，实质上，这些条款规定每个国家都必须遵守威斯敏斯特式的宪法惯例。
如果州宪法不包含这些基本条款，议会可以通过法律在该州实施，或者取消州宪法中与其不一致的条款。
这些基本条款包括确保君主立宪制运作的条款。因此，规定规定统治者必须任命国家立法议会议员，而该议员可能会得到大多数议员的信任;并且他只能在宪法规定的情况下删除menteri besar。
此外，执行其职能的统治者必须根据州执行委员会或在其一般权力下行事的州执行委员会成员的建议行事。但是，我们确实承认，要求统治者根据建议采取行动的一般规则有例外。例如，统治者在决定是否接受menteri besar要求解散州立法议会的请求时有绝对的自由裁量权。同样，统治者在行使其作为伊斯兰教国家领导人的法定权力时拥有绝对酌处权。
G25由一群杰出的马来人组成，他们主张根据有关伊斯兰教作用的宪法规定，提高国家管理的治理标准。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表观点 当今大马。
阅读更多
