评论 |总检察长（AG）的声明简直太奇怪了。
对PAS总裁的“公开信”肯定是另一个据称是在1MDB中受到当地人的帮助的外来干涉。
特别是在斋月期间，我特别受到限制
但是，为了我们所爱的国家和伊斯兰教的最大利益，他们的最终的正义目标许多人声称要争取但后来被劫持，我觉得被迫在最后一次写下这件作品（“丑闻”该公司不会对DoJ的1MDB启示采取行动'，于2017年6月20日）
前兆已经很早就免除了1MDB失败的所有不法行为的事件。他似乎在这样的“提前”。如果总理有被定罪的话，后者同样将四名证人作为先决条件。他现在似乎在公开信中超过了阿富汗的穆罕默德·阿潘迪·阿里（Mohamed Apandi Ali），向总理提供了反手信。
这位作者认为，他们在启动有效的法律程序中代表着最大的障碍，可以达到1MDB“本世纪末”的最低点。
上个星期二，伯纳马报道说，该公司表示，民主诉讼民事诉讼是“具有政治动力的”。这是因为“国防部从未向检察总长分庭提出任何正式要求，要求他们就其索赔提出澄清或资料”
作者认为，阿潘迪的论点可以说是有缺陷的，就像边界不诚实或半真相一样。阿潘迪还提到“DoJ的行为也被认为是基于马来西亚某些人提供的信息”。这更加卑劣。
Apandi可能被指责故意误导马来西亚公众，或者他真的忘记了事实。是的，他可以很好地看不到DoJ的251页投诉！
在投诉的第7页，它在“行动的性质”的标题下明确表示……“这是民事诉讼（拉丁文，斜体），以丧失涉及和追查国际串谋从一个马来西亚发展有限公司（1-MDB）挪用的钱的资产“。
在DoJ的第三次“投诉”中，许多地方在许多地方重复了 这个词，这在早些时候的投诉中也是如此，以至于让作者质疑它的意义。诚然，没有太多的话。
简单地说，'判决 in rem '意味着法庭诉讼是为了对“事物类别”作出判断而不是基于人（ ]
这里的“物品或财产类别”都是那些长期列出的物品或资产，被法院没收，从1MDB收取的被盗或挪用的钱，已经被洗钱美国，英国和瑞士的金融体系
rem 中的一项诉讼不会对该财产的（原始）所有人发出通知。诉讼的目的是确定资产（财产）的处置，不论所有者是谁还是有谁可能对此有利害关系。
因此，公司应该充分了解，他们很可能不会被咨询或转介！非常遗憾的是，当他没有咨询或提及时，AG指责DoJ是“有政治动机的”
相反，许多人会同意事实上，AG没有错误地将政治化的“政治化”这种没收资产的法律程序。不要犹豫，AG曾经两次向瑞士股票交易所提供了两项“法律协助”（MLA）的“冷肩膀”！那么为什么现在呢？
关于 PAS总裁（照片）公开信，对实际的法律诉讼无知，严重误导
DoJ正在利用自己的管辖权进行机密程序（特别是资产追回程序），从美国消费的1MDB中收回多少钱，对于马来西亚人来说，应该是最终的受益者。哈迪的反感显然错位了
在所有的尊重，他显然是在这个损失。公开信告诫马来西亚人坚定不移，不允许外国人干涉。但是无论谁想要外国干预，先生？
不幸的是，马来西亚已经成为一个涉及外国和国际阴谋者的全球克里比亚的中心，对他来说至关重要。这种全球化的要求全球解决方案远远超出了他的理解
哈迪已经成为纳吉非政府克里比奇的无情捍卫者。然而，反过来，哈迪的反西方修辞夫妇与Anuar Musa对穆斯林领导的政府进行颠覆的叙述，无论其克制和腐败的性质如何，在许多可笑的马来穆斯林选区中都有自然的牵引力
这个穆斯林多数国家危险地陷入“马来穆斯林民族主义”，非常警惕“发明的其他敌人”，是可怕而严峻的。马来人特别迫切需要一个关于领导力的新叙述
像PAS总统这样的总检察长和宗教领袖摆脱绊脚石的绊脚石肯定是一个低调。
rakyat必须等待“人民法院”，即第十四届大选，最终打败Kleptocracy的捍卫者和从业者。只有这样，马来西亚才能走上我们都追求和追求的真正“变革与改革”的轨迹。
Dzulkefly Ahmad是Parti Amanah Negara的战略总监
这里表达的意见是作者/贡献者的意见，不一定代表马来西亚的意见。
阅读更多
