PUTRAJAYA：上诉法院昨天裁定，移民局局长有权禁止马来西亚公民出国旅行，但没有任何理由。
Tan Sri Idrus Harun法官说，“联邦宪法”第5条保障的个人自由不包括公民出国的权利
“护照是政府给予公民的特权，不是公民出国的权利
“（护照）仍然是马来西亚政府的财产，政府可以取消旅行证件，”他说。 Idrus是主持上诉法院长官的三名法官之一，他驳回了八打灵再也犹他议员Tony Pua的呼吁，呼吁入境事务处总干事决定阻止他出国旅游
在他的决定中，Idrus说，根据第5条，个人自由一词只限于对当局提出非法拘留的挑战。
他还说，根据“1959年移民法”，Pua没有权利得到听证，移民局局长没有义务给出旅行禁令的理由
“上诉人的护照没有撤回。禁令不是永久的，“他说，
法官拿督穆罕默德扎瓦维·萨勒和拿督卡马丁·哈希姆是另外两个法官
去年七月，吉隆坡高等法院驳回了普阿的司法审查申请，以摒弃移民局局长决定阻止他出国旅游
Pua，44岁，声称他于2015年7月2日被阻止在klia2离开该国。
DAP国家宣传部长说，他当天应该使用他的护照去日惹，这是有效期至2020年4月23日。
去年5月20日，去年的旅游禁令取消了，他追求诉诸赔偿要求，希望法院确定总干事权力的限度。该组织主席穆罕默德·扎维维（Mohd Zawawi）呼吁派昂的律师戈宾德·辛格·迪奥（Gobind Singh Deo）将该事项提交给联邦法院，以确定涉及第5条的宪法问题。
法院还下令不向政府支付费用，因为该事项是公共利益案。
Gobind Singh告诉记者，Gobind Singh告诉记者，他将在30天内提出申请休假，因为需要提出严重的法律问题。 – 伯纳马
相关新闻
你觉得这个故事怎么样？
-
愤怒 （ 0％ ）
-
没有 （ 0％ ）
-
有趣的 （ 0％ ）
-
大 （ 0％ ）
分享：
阅读更多
