世界秩序以国家之间的关系为条件。双边关系的崩溃往往决定着世界大事如何进展或消退。
两国为什么愿意维持或终止关系的一个重要组成部分，有时是由它们对更大，更有影响力的大国的承诺所决定的。世界和平或危机取决于几个国家的地缘政治利益。
马来西亚反腐败委员会（MACC）透露纳吉布·拉扎克（Najib Razak）与阿拉伯联合酋长国王储之间的电话交谈可能会加紧马来西亚与阿联酋的联系的说法是基于地缘政治的无知。
Wanita Umno首席执行长Noraini Ahmad表示，MACC首席执行官Latheefa Koya发布音频剪辑是“受政治驱动”的。
她还宣布，MACC是一个“中立的机构”，“不应干涉政治，因为它将在人民中间对该机构造成不信任”。
诺兰尼显然对外交政策，双边关系和地缘政治感到困惑。她还没有意识到Latheefa的披露赢得了马来西亚普通民众的支持。
信息的披露使我国更接近解决全球范围的灾难性屈辱。
我们以前的政府使马来西亚人感到尴尬。 1MDB和SRC犯罪造成了巨大的信誉问题，这将对我们当前的领导层产生持久影响。这些后果是当今每个马来西亚人心中种下恐惧和怀疑的种子。
这些种子提醒我们不要对领导者盲目信任。公众坚信政治中可能存在邪恶和自私，领导人相信有能力“出售自己的国家”以谋取个人利益。
诺兰（Noraini）的“政治介入”评论应适用于她，而不是Latheefa。她对国内政治和外交政策有混乱的了解。
也许Noraini的言论是出于政治里程的故意。现在是时候让我们的政治领导人认真学习自己了，而不是要求MACC负责人“认真学习并完全理解”某些东西。
就诺兰妮而言，她有义务担任反对派的主要领导人。
首先，我们必须了解双边关系的基本知识。它们是一国外交政策的一部分。
一个国家的双边选择部分取决于国内政治如何影响系统状况。在Noraini求助于马来西亚人了解阿联酋与马来西亚的关系之前，她应该首先了解系统和结构条件的基本概念。
其次，她应该了解地缘政治动态。这些条件取决于贸易，自然资源的获取以及这些资源在荒凉的土地和海洋广阔的巨大障碍上的运输。看起来如此基础，但我们中很少有政治家能够掌握这些基础知识。
她的理由是，Latheefa暴露音频片段会损害马来西亚和阿联酋的双边关系。这是为Noraini提供的有关全球系统和结构体系结构的课程。
自冷战结束以来，第三次地缘政治浪潮已进入中东。
第一次浪潮始于第一次世界大战后奥斯曼帝国的瓦解。第二浪潮是在第二次世界大战之后，欧洲殖民秩序瓦解。
如果美国秩序崩溃，当前的第三波浪将达到顶点。因此，在唐纳德·特朗普（Donald Trump）领导下的美国领导层将竭尽全力防止不确定的第四波浪潮。
音频片段中的谈话提到了阿联酋总统谢赫·哈利法·本·扎耶德·纳纳扬。许多马来西亚反对党领袖和扶手椅政治策略师声称，两国政府首脑之间的对话是秘密事务。
请注意，这不是秘密的事情，因为一位前领导人在国内被指控腐败和滥用权力。
第二，当外国参与已经被确定为全球犯罪的国家时，它不再是一个机密问题。
第三，部分音频片段透露了纳吉·拉扎克（Najib Razak）请求的个人性质，这不是马来西亚官方外交政策的一部分。
在1MDB和SRC丑闻（纳吉已公开指控其中）中，阿联酋的介入违反了马来西亚法律。它还助长了政治动荡，金融胁迫和公众愤怒。
我们不关心王储是否违反了本国法律，或者阿联酋公民是否受到激怒。
暴露这一点已证明马来西亚（和MACC）是透明的，从而减少了国家安全威胁的可能性。
不透明的是阿联酋在犯罪方面的伙伴关系。诺兰是否暗示涉及这两个国家元首的犯罪会影响系统和地缘政治稳定？
她是否认为谢赫·哈利法（Sheikh Khalifa）将因与前国家元首打交道而考虑中断与马来西亚的双边关系？
众所周知，阿联酋和马来西亚在西亚的一些政治问题上没有意见。但是他们继续保持外交关系。
去年的吉隆坡峰会就是一个明显的例子。沙特阿拉伯和阿联酋均不愿接受总理Mahathir Mohamad的邀请。巴基斯坦也缺席。然而，巴基斯坦，沙特阿拉伯和阿联酋仍与马来西亚保持外交关系。
这些事件的系统论点围绕着西亚的权力和影响力全球竞赛。它牵涉到美国人担任领头羊，而不是让Latheefa让Sheikh Khalifa感到不适。
沙特阿拉伯拥有巨大的石油财富。它也依靠它在全世界数百万穆斯林中的心理影响力。
麦加和麦地那在沙特土地上，因此他们控制朝圣配额。 1979年的伊朗伊斯兰革命对以世袭君主制为基础的西亚领导体制提出了挑战。 1979年革命推翻了伊朗的最后一位君主穆罕默德·雷扎·沙阿·帕拉维。
伊朗人在1979年以前反对沙赫情绪的原因是他们拒绝西方帝国主义。这也是对国王的压迫，腐败和奢侈政权的反应。加上极端的经济不平等，商品短缺和伊朗社会的通货膨胀，公众将他们的沙阿视为“非穆斯林西方操纵力量”的ie，即美国。
因此，1979年的革命对君主制构成了挑战，该君主制存在于海湾国家中，包括沙特阿拉伯和阿联酋。他们认为伊朗革命是对其君主地位的挑战。
仅在2003年美国入侵伊拉克后，以色列和西方的反什叶派和反伊朗情绪才更加恶化。
显然，当前的美国霸权，以及控制原油运输及其美元价值的愿望已经在西亚建立了全球性的国家间关系体系。马来西亚不太可能直接参与这种石油和石油美元的系统性地缘政治。但是，诺兰的评论暗示了这一点。
指责Latheefa为阿联酋和马来西亚之间的关系带来裂痕是不正确的。鉴于已经建立了系统性和地缘政治基础，特朗普和沙特阿拉伯国王萨勒曼煽动双边关系出现裂痕的可能性更大。
就其担任大国地缘政治代理人的可能性而言，马来西亚在西亚地缘政治中的角色微不足道。
不同程度的争执可能导致两个主权国家之间的双边关系崩溃。
纳吉（Najib）是一位堕落的领导人，面临刑事指控。过去他与阿联酋领导人的勾结是秘密的，不是马来西亚官方外交政策的一部分。
马来西亚目前与阿联酋的外交政策没有威胁。我们有一个新政府和一个新领导人。如果阿联酋领导人做出非理性的反应并终止所有关系，那不是Latheefa的行为。
两者未连接。
所表达的观点是作者的观点，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
