联邦法院驳回政府对Maria Chin的无罪释放的上诉,因为案件在会议法庭开始时没有管辖权,因此必须在上诉法院结束。
PUTRAJAYA:联邦法院今天拒绝听取政府对上诉法院决定将Bersih 2.0主席Maria Chin Abdullah宣判为“和平法”(PAA)的罪行的上诉
由沙巴首席法官沙捞越理查德·马兰朱姆(Richard Malanjum)主持的一个五人长凳,说联邦法院没有管辖权来听取这个问题。
“案件在会议法庭开始,必须在上诉法院结束,”他说,
去年9月7日,上诉法院允许Bersih 4集会组织者玛丽亚的呼吁,在2015年的事件发生之前,未能发出10天的通知。
这一决定总是意味着玛丽亚不需要在吉隆坡议会法院进行审判
Tengku Maimun Tuan Mati领导的三人长凳说,包括法庭判决在内的任何法律都无法追溯到案
玛丽亚的律师A Puravelan提出,当他的客户被指控犯有这种罪行时,上诉法院的裁决已经将PAA第9(5)条在2014年4月的Nik Nazmi Nik Ahmad案中判定为违宪。
他还表示,在Nik Nazmi的案件之后,玛利亚不能被指控在8月29日不存在的所谓罪行
该项规定,对于未能向警方发出10天通知的任何集会组织者,均处以10万令吉罚款
然而,2015年10月1日,另一个上诉法院在R Yuneswaran案中脱离了尼日纳斯案,导致存在两项相冲突的判决。
政府律师Awang Armadajaya Awang Mahmud说,最高法院有管辖权,因为它涉及宪法问题。
Maria于2015年8月29日在布鲁克菲尔德市中心购物中心Jalan Tun Sambanthan,Brickfields举行集会之前,被指控未通知Brickfields地区警察局。
她据称在Yuneswaran的判决(2015年10月1日)之前犯了罪
玛丽亚告诉记者,她对今天的裁决表示欢迎,并且和平的集会依法合法。
“我们有权在街上表达我们的意见,”她说,
玛丽亚说,她很放心,尽管她面临着另一个类似的罪名,但事实已经结束了。
上周,玛丽亚,Bersih 2.0委员会成员Mandeep Singh和Bayan Baru MP Sim Tze Tzin再次被指控在吉隆坡的治安法院参加两年前的#KitaLawan集会
在2015年9月8日,由Jingga 13协调员Fariz Musa提出申请后,三人被判无罪释放不超过两个月,于2015年3月28日参加集会。
内容中所表达的观点是我们用户的意见,不一定反映FMT的观点。
阅读更多