他们说这个裁决有严重的后果，是对自由的侮辱
吉隆坡：活动家今天抨击最新的上诉法院裁决，其中基本上声明马来西亚公民出国旅行的权利是由政府绝对酌情决定的
自由律师执行董事埃里克·鲍尔森（Eric Paulsen）表示，他对上诉法院的决定感到震惊，上诉法院决定移民当局可以随时随地决定禁止任何人出差，但没有任何理由或理由。
“如果我们生活在具有宪法权利的议会民主制度下，这是不对的。
“法庭在解除宪法权利方面是非常令人失望的，应该是相反的方式，”他今天告诉FMT
保尔森评论了正义司令伊斯兰·哈伦的判决，他在驳斥了八打灵再也犹他州议长托尼·普阿（Tony Pua）对他的禁令提出的上诉时说，联邦宪法第五条规定了自由权不包括出国旅行的权利。
Idrus说，向公民出国旅行的护照签发是政府给予的特权
他说，马来西亚宪法第5条中的“人身自由”一词不得不狭义地解释，仅限于对当局非法拘禁某人的任何挑战。
保尔森说，这项裁决的后果非常严重，因为当局现在可以在没有提供理由或理由的情况下禁止任何人。
他说，在巴西主席玛丽亚·阿卜杜拉，活动家希沙穆丁·里斯和漫画家Zunar也是政治的政治对手的情况下，他们会期望这些案件的法院至少要求当局解释他们的行动禁止旅行
“否则，应该推断出没有很好的理由或滥用权力。”
玛丽亚被禁止前往韩国代表Bersih 2.0接受人权奖，他说旅行禁令是对他们行动自由的一种侮辱。
“这个裁决令人失望，不仅对我来说，Tony Pua还是Zunar，而是对所有人。
“我们被邀请去参加演讲。这是我们的权利受到影响。“
她指出，禁令还影响言论自由，并询问政府的恐惧。
“如果你不同意，和我们辩论。不幸的是，这里没有这样的文化。
“他们对反对声音的反应是禁止，逮捕，骚扰或威胁我们。
“这是非常令人失望的。在这里，我们正在争取一个运作良好的民主，“她说，
玛丽亚也在挑战自己的旅行禁令，他说，法庭上的责任是研究联邦宪法和移民法之间的矛盾，但表示遗憾，法院没有这样做。
反腐活动家辛西亚·加布里埃尔说，她认为旅行禁令违背基本的自由移动权。
“这是武断的，总的滥用权力。
“更糟糕的是，在这种情况下，这是有选择地适用于合法和民选的反对派，”她说，
Pua于2015年7月2日被禁止离开该国前往吉隆坡国际机场2时将当局拖入法庭。
DAP国家宣传部长当天应该使用他的护照到达日惹，这是有效期至2020年4月23日。
他声称根据法律规定，该决定是无效的，因为他使用其有效护照出国旅行的合法权利是矛盾的。
去年，高等法院驳回了普瓦的司法审查，认为对他的旅行禁令是有效的
去年，另一个上诉法院还裁定，马来西亚前总理安比加·塞雷维森（Ambiga Sreenevasan）对沙巴的旅行禁令是合法的，因为马来西亚最高法院裁定司法机构不能询问为何做出这样的决定。
Ivy Chong贡献了这篇文章。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
