KOTA KINABALU：沙巴维权活动家Zainnal Ajamain对普特拉贾亚决定任命三个委员会以研究如何遵守1963年马来西亚协议（MA63）的做法嗤之以鼻。
在接受FMT采访时，他说这项工作将“浪费大量时间”，因为决策者尚未解决婆罗洲国家是否会与马来西亚或马来亚打交道的问题。
“指导委员会必须首先声明其成员是代表马来亚，沙巴和沙捞越还是马来西亚，沙巴和沙捞越，”他说。
他正在对事实上的法律部长Liew Vui Keong宣布指导委员会的阵容作出反应。其他两个小组 – 工作委员会和技术委员会 – 的组成将由指导委员会稍后公布。
指导委员会由总理担任主席。其成员是沙巴和砂拉越的首席部长;联邦，沙巴和沙捞越总检察长;政府首席秘书;沙巴和沙捞越的首席法官;法学教授;和八名联邦部长，其中两人来自沙巴，一人来自沙捞越。
“当我看到这份名单时，”Zainnal说，“我最关心的是总理是代表马来亚还是马来西亚。”
他说，如果委员会宣布自己代表马来西亚，沙巴和砂拉越，那么它的设置将与MA63不一致，因为沙巴和沙捞越没有与马来西亚签署协议。
如果说“马来亚”而不是“马来西亚”，他补充道，它将宣称马来亚联邦已经伪装成马来西亚超过50年。
MA63第8条规定，执行协议的任何行动必须由马来亚，沙巴和沙捞越政府采取。
Zainnal表示，如果没有英国政府的财产授权人的参与，委员会将无法修改MA63，因为MA63是在联合国注册的国际条约。
他还询问沙巴和砂拉越的首席部长是否作为总理的同僚或他的下属在委员会中。如果他们作为下属在那里，他说，他们担心他们会支持主席所采取的每一个立场。
在提到委员会的联邦部长是东马来西亚人时，他说他们不再代表沙巴和沙捞越，因为他们已经接受了联邦政府的立场。
因此，他补充说，委员会最终只是联邦政府使用的另一种工具，以避免给沙巴和沙捞越人民带来他们的权利，包括财政费用。
“宪法上合理地属于沙巴和沙捞越的数十亿美元，联邦政府公然采用联邦和议会权力而不受惩罚的情况如何呢？
“推到一个角落，指导委员会可能会说，'政府现在没有钱。请问前任政府。'“
他提议成立一个小组来监督指导委员会，并说它应该由英国，马来亚，沙巴和沙捞越政府的代表组成。
“如果他们不这样做，那么沙巴和沙捞越人民别无选择，只能前往伦敦，”他说。
阅读更多
