PUTRAJAYA：上诉法院今天驳回了总理马哈蒂尔·穆罕默德博士的上诉，要求恢复他的司法审查申请，以质疑两位前高级法官的任命。
阿卜杜勒·拉赫曼·塞布利（Abdul Rahman Sebli）主持的一个由三人组成的替补席表示，在此次上诉中，前总理纳吉布·拉扎克（Najib Razak）的受访者不再能够向杨迪佩尔图阿贡（Yang Di Pertuan Agong）提供建议。
阿卜杜勒·拉赫曼说：“上诉已经变得多余，而上诉人的律师坦率地承认这种行为是徒劳的。”
板凳上的其他人是Mary Lim Thiam Suan和Hasnah Mohamed Hashim。
马哈蒂尔由律师Mohamed Haniff Khatri Abdullah代理。
Haniff要求法院驳回上诉，允许他去联邦法院就其去年的决定是否正确作出裁决。
“联邦法院的裁决将对上诉法院具有约束力，”他说。
哈尼夫后来告诉记者，他将向联邦法院提起上诉。
联邦法律顾问爱丽丝洛克提醒法院，案件已被事件所取代。
她说，马哈蒂尔希望法院强迫纳吉建议国王撤销当时的首席大法官劳斯谢里夫和上诉法院院长祖尔克夫利艾哈迈德马克努丁的任命，现在他已成为总理。
律师史蒂文·蒂鲁（Steven Thiru）代表酒吧出庭作为法庭的朋友说，马哈迪有合法权利开始采取行动，就像这个国家的任何其他公民一样。
“这个问题（Raus和Zulkefli的任命）不是学术性的，我们认为联邦法院在法律上犯了错误，”他说。
蒂鲁说，上诉法院可以听取上诉，并决定最高法院是否正确宣布此事是学术性的。
9月24日，一个由六名成员组成的联邦法院替补席拒绝裁定延长Raus和Zulkefli任期的决定的合宪性。
作出一致判决的Zainun Ali表示，由于Raus和Zulkefli已经辞职并取代他们，因此没有争议。
马哈蒂尔于2017年8月和9月提交了两份司法审查报告，称Raus，Zulkefli和Putrajaya为受访者。
高等法院驳回了马哈蒂尔的司法审查申请，理由是这是无聊的，他说他没有争议的案件要求获得撤销法官任命的强制令。
阅读更多
