三人上诉法院的裁决表示，受联邦法院的裁定，欧盟委员会在这项工作中的建议没有法律效力。
由Mohd Zawawi Salleh法官率领的三人上诉法院今天驳回了Ipoh Barat MP M Kulasegaran和Ipoh Timor MP Thomas Su Keong Siong的上诉，裁定法院不是听取司法审查申请的正确论坛。
“经过仔细审议，我们已经达成一致的决定，即重新审视行为不适合司法审查，”扎瓦维法官说。
他说，法院受到联邦法院的裁决的约束，欧盟委员会在这项工作中的建议没有法律效力。
“我们因此申明高等法院的裁决，驳回上诉（请求司法复核申请）”，他说，
今天的裁决也意味着来自柔佛和槟城的另外两个类似的申请将会结束。
即使是雪兰莪政府的司法审查申请也有可能因为上诉法院的裁决对高等法院的约束而被终止。
雪兰莪去年获得了法庭的许可，允许听取投诉的优点。
7月18日，上诉法院还撤销了5月3日在马六甲高等法院向七名选民提出的司法审查许可申请。
来自哥打马六岛和武吉群岛议会选区的选民抱怨说，欧共体没有遵循重新划线指引。
发言人陈祖冲表示，他们将在本周30天的期限届满前向联邦法院提出上诉。
今天早些时候，政府律师Amarjeet Singh在座谈会上表示，欧共体提案的最终决定归于国会
他说，欧共体在向立法机关提出报告后，会向总理提出报告。
“欧共体的建议是咨询性质的，由议会决定是接受报告还是其他方式。”他说，
阿马尔杰特说，欧共体与选民的当地查询只是一个咨询过程。
律师Surenthra Ananth说法庭是实行选民宪法权利的正确论坛
“我们的挑战将是学术一旦EC提交报告给总理提交议会批准，”他说，
他说，欧共体有义务提出为什么它重新制定违反宪法准则的边界。
也是律师的库拉斯加兰说，他和托马斯也可能会在联邦法院上诉今天的决定。
“当地的调查中，欧共体没有进行适当的谈话，”他告诉记者，
托马斯说当时不清楚欧盟委员会是否接受选民的反馈意见，当然没有任何意见。
“联邦法院裁定，一旦报告提交议会，法院就不能审查。那么选民的补救办法呢？“他问。
5月5日，加利马法司法司法委员提出司法审查，因为这是无礼的，没有争议的案件
Che Ruzima认为，Kulasegaran和Thomas提出的所有六个问题都可以在EC的第二次地方调查中通风，现在已经完成了
议员声称，建议的重新排列行为违反了一人一票的原则，违反了宪法第8（2）条规定的平等条款。
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
