吉隆坡：高等法院昨天裁定，在发布其尼尔森媒体指数（NMI）时，全球市场研究员尼尔森公司（马来西亚）有限公司没有履行 theSun 。
在2006年至2010年期间，由 TheSun的出版商Sun Media Corporation提起的诽谤和恶意谎言诉讼驳回了对其报纸的读者人数不足的评级公司，李瑞生法官还驳回了Nielsen against-claim。
在他的口头判决中，法官说，如果这种关心的责任是欠Sun Media，它会使尼尔森承担潜在的责任，“不确定数量的诉讼从一个不确定的数量，在一个不确定的期间（和）不确定的金额“
他补充说，认为Sun Media可以比Nielsen的订阅者更好地遵守法律，Nielsen的订户对Nielsen在合同下承担的责任有限。
拒绝Sun Media对潜在收入损失的索赔，Lee认为“影响广告决策的因素有很多，当然必须考虑客户自己的偏好，广告费率和收费以及目标受众的产品和服务的
在听证期间，Sun Media的专家和律师在法庭上提供了关于NMI设计和执行中的各种缺陷的详细证据，包括主要抽样单位（PSU）地图没有更新25-30 years in many cases。
PSU地图描绘了约220户家庭的地理区域。这些是在选定地理区域启动随机抽样和面谈过程的基础。在过去三十年中，家庭的数量将大大增加
然而，在他对证据的分析中，Lee发现“已采取措施确保所采用的方法在这种性质的调查中满足可接受的统计研究方法标准，其中一个涉及可靠性问题和有效性
虽然ABC马来西亚使用与ABC（英国）用于审核免费报纸的相同过程，但是法官没有发现马来西亚的审计局（ABC）审计流通的免费报纸的方法是可靠的 和伦敦晚上标准。
Lee也没有发现使用审计流通和推断每个副本的读者相关性的优点，尽管它是媒体规划者和销售者的常见做法，除了被用作研究公司的反检查机制。
Sun Media被其律师建议对上述裁决提出上诉
相关文章
阅读更多
