法官说，两名提出“轻率”申请的议员，应在选举委员会第二次当地调查前出庭，提出申诉。
PETALING JAYA：怡保高等法院今天驳回了两名反对党议员的司法审查申请，他们抱怨说，选举委员会（EC）目前对他们的选区进行的重新排列是违反“联邦宪法”的指导方针
司法司司长加扎利说，怡保巴拉特·MP·Kulasegran和Ipoh Timur MP Thomas Su Keong Siong的申请无动于衷，没有任何争议。
Che Ruzima认为在EC的第二次地方调查中，提出的所有六个问题都可以通风，尚未举行
法官认为，他受到上诉法院的判决的约束，在See Seee How and Nurul Izzah Anwar的情况下
3月31日，两位议员均提出司法审查申请，旨在废除欧共体第二次提出的选举重新排列工作建议。
两人都表示反对欧盟委员会去年9月15日提出的第一项建议，并进行了地方调查
但是他们没有接受他们的投诉。
他们说，3月8日，建议的第二次通知在日报刊登。
议员声称，建议的划界行为违反了一人一票的原则，违反宪法第八条第（二）项规定的平等规定。
他们声称拟议的建议会扰乱地方关系的维持
在一份声明中，库拉斯加兰说，他对本周早些时候的司法检察官的判决感到惊讶，马六甲的高等法院法官允许对欧共体进行类似的司法审查
“我们提供了马六甲高等法院的判决，因为它具有说服力的价值。对于我们完全震惊和失望，司库齐在基础上驳回了我们的申请，这是无聊的，“他说，
Kulasegaran说，法院应该是宪法的守护者，而且更少的是不能接受的。
“在马六甲的情况下，应该是大胆的，拖延欧共体，并指示他们按照我国选民的要求行事。”他补充说，
他说，欧共体不遵守一人一票的原则，应该把法院推翻为核心。
“今天错过了一个明智的行为，”他补充说，
Kulasegaran说，上诉法院可能会提出上诉。
“律师和其他利益相关者的讨论将很快就决定这个问题，”他说，
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
