勘验 |吉隆坡高等法院今天允许吉隆坡医院法医专家Ahmad Hafizam Hasmi医生回忆起对消防员Muhammad Adib Mohd Kassim死亡的调查。
哈菲扎姆对死者进行了尸检。
高等法院法官Indera Ab Karim Ab Rahman在发现Shah Alam Coroner法院判决拒绝调查协调官员Hamdan Hamzah的错误后做出了这一决定。 申请召回 专家证人。
“我发现验尸官犯了一个错误，因为她考虑了调查不会结束的观点（如果第24位证人被召回）。
他说：“我同意处理人员（哈姆丹）的申请，并且只有第24位证人的专家证人才会被召回来作出解释和证词。”
卡里姆还表示，由于验尸官控制了诉讼程序并不是为了指责任何个人，而是为了找出阿迪布死亡的真正原因，因此调查无法结束。
“根据所提供的信息，验尸官不应该认为这已经足够了，因为有新的事情需要由第24位证人解释。
“验尸官应该考虑所有方面，不要遗漏任何事情，不管它是否会对决定产生影响。
“因此，有必要让证人有机会作出解释。这个（决定）仅适用于第24名证人，“他在5月10日为死因裁判法院提起的案件提起诉讼时说。
4月23日，Hamdan向高等法院提出申请，要求审查验尸官罗菲亚·穆罕默德拒绝回复第23和第27名证人的申请。
召回证人的申请是由于两名专家之间就Adib受伤的机制之间存在争议，导致他死亡。
早些时候，在申请程序中，Hamdan（照片）告诉法庭，验尸官可能错误地做出了决定，并没有问他是否打算再打电话给证人。
这是在听取了第29位证人，退休高级法医和病理顾问Shahrom Abd Wahid博士的证词之后。
Shahrom被受害者家属，住房和地方政府部以及消防和救援部的律师召集，其证词与Hafizam的证词不同。
“第24名证人是进行尸检的人（在阿迪布身上），而不是第29名证人，他作证说他好像进行了尸检。
“第29名证人如何做出事实调查结果？这需要由第24名证人解释，”他说。
哈姆丹在他的论证中也认为，死因裁判法院应收集所有资料，并听取第24名证人就第29名证人所作证词作出的进一步解释。
“这很重要，因为第二十九名证人没有提出的几件事情被第二十九名证人评论，他继续说第二十四名证人的调查结果不正确，”他说。
与此同时，代表阿迪布家族的律师Mohd Kamaruzaman A Wahab告诉法庭，所有证人都作证，并且法院没有必要向Hamdan询问是否还有更多的证人可以被召唤。
他说，在诉讼期间打电话给所有三位专家证人都是为了帮助法院作出决定。
代表该部，部门和受害者家属的律师Syazlin Mansor认为，验尸官确实向Hamdan询问Hafizam被召回的原因，因为他已经就Shahrom的证词作了证词（照片） 发现。
“如果有新的事实，我们不会反对（回忆第24个证人），但没有任何，”她说。
与此同时，Kamaruzaman在诉讼后告诉记者，他们将在下周对高等法院的裁决提出上诉。
去年11月27日，在Subang Jaya消防和救援站紧急救援和医疗服务部门的成员Adib在Sri Maha Mariamman Temple发生的暴乱事件中受重伤。
他于12月17日在国家心脏研究所去世。
– Bernama
阅读更多
