吉隆坡：高等法院已于2月27日确定安瓦尔·易卜拉欣对议会于2016年通过的“国家安全委员会法案”（NSC）合宪性的法律质疑。
律师J Leela表示，法官Nordin Hassan也指示政府可能会在12月21日之前向安华的行动提交一份宣誓书。
“如果需要的话，我们一直到1月11日才会反驳政府的宣誓书，”她今天在Nordin案件管理之后告诉记者。
Nordin还命令双方在2月13日之前提交书面陈述，然后由律师于2月27日提交口头陈述。
高级联邦法律顾问Mazlifah Ayob出现在政府和国家安全委员会，他们被指名为被告。
在2016年8月2日提起的诉讼中，Anwar声称NSC法案的实施违宪并且有两个原因无效。
首先，他说，根据“联邦宪法”第66（4A）条，它成了法律。
他说，该条款是“1983年宪法（修正案）法令”第12条，“1984年宪法（修订）法令”第2条及“1994年宪法（修订）法令”第8条的产物。
“它有效地废除了对皇室同意的需要。这些修正案违宪，因为它们违反了宪法的基本结构，“他说。
其次，他说，国家安全法案是一部安全法，不符合“联邦宪法”第149条的规定。
上周，由首席大法官理查德·马兰朱姆（Richard Malanjum）领导的一个由五人组成的联邦法院法官席上，回答安华对NSC的法律质疑，让高等法院审理。
在得到政府和国家安全委员会的上诉后，法官恢复了安华的原始传票。
2016年10月，高等法院驳回了安华对挑战国家安全委员会合宪性的行动，理由是法院缺乏审理此事的管辖权。
去年11月6日，安华在上诉法院失去了上诉。然而，在3月份，联邦法院批准他对该决定提出上诉。
阅读更多
