内 任命Latheefa Koya三天 （PIX） 由于出色的媒体和媒体报道，MACC和马来西亚人的首席专员已经知道了总理单方面行动在行使其合法特权方面的各种影响。
很明显，法律赋予总理任命权。
然而，关于总理是否可以单方面任命MACC首席专员，似乎是合法，合法和一些荒谬的问题。
当任命MACC职位的前任现任者时，有没有人记得任何大惊小怪。
理想情况下，总理本可以邀请他所有的民联领导人参加会议，并通知他们，MACC主任的职位空缺，他已经找到了一位正在考虑的知名律师。
之后他可以向内阁通报同样的问题。然后按照惯例似乎要求总理本可以通知议会特别委员会（PSC）提名的候选人。
PSC本来会审议这个问题，并且会批准该候选人，拒绝该建议或提议其他人，严格来说，这不是他们的业务。
这些过程需要时间，看不见的曲折，以及可能的信息泄露，会惹恼整个高级官僚机构，这些官僚机构会反对“局外人”和政治家带着令人垂涎的高级Jusa（Jawatan Utama Sektor Awam）邮寄（这是他们大部分时间都在关心的事情），并且可能是针对指定的被任命者的狩猎。
我们有能力的网络士兵来自众所周知的名声不好的盗贼统治者，他们将从一个无所畏惧的MACC酋长那里失去最多，这不仅会使这项任命脱轨，而且会破坏MACC。
公约确定总理是掌握大多数议员信任的人。
当然，总理是通过海关和公约投入的，特别是在任命MACC主任时具有一定的自由裁量权。
在93岁以上，考虑到健康和命运的变幻莫测，以及迫切需要填补MACC职位，我觉得总理职位的现任者不享受目前要求的经过精心校准的程序和礼仪，礼貌和耐心的奢侈由反对者和挑剔者。
逻辑，而不是法律，将决定，鉴于PH政府的最低评级和他们已经确定的惨淡失败，他们之间，公众和媒体公平有效沟通，但需要快速行动填补MACC空缺。
如果他没有按照他的方式采取行动，我们就会在一个关键的旗舰位置上有领导真空。
我们非常清楚一些重要的联邦机构，如Suhakam，他们无头，可能会被上述流程所困扰。
PH议员应该努力建立政府的资源，复原力和声誉，以提供良好的治理，而不是通过沉迷于法律主义，友好的火力和对自己领导人的抨击来寻求廉价的宣传。
M Santhananaban
加影
阅读更多
