PETALING JAYA： 宪法专家说，在柔佛州宪法规定的情况下，柔佛苏丹只能根据合理的理由，在国家集会或僵局时任命他自己选择的政府。
宪法法律专家，名誉教授Datuk Dr Shad Saleem Faruqi说，柔佛州宪法在任命mentri besar方面与其他所有国家都没有什么不同。
“任命mentri besar并不是柔佛苏丹的绝对酌情决定权。
“虽然国家统治者有自由裁量权，但由于他必须遵守一系列因素，因此受国家宪法的限制。
“根据柔佛州宪法第二部分第4条第（2）款，统治者应任命一名mentri besar，他是立法议会议员，但他必须得到多数人的信任，”Shad Saleem博士说。
他说，州宪法符合议会民主制，其中mentri besar必须是州议会的民选议员，而不仅仅是苏丹想要的任何人。
他还说，根据宪法所支持的民主价值观，国家宪法必须作为一个整体而不是部分地解读。
“如果没有这样的州议员占多数，苏丹可能会基于合理的理由做出决定，”Shad Saleem博士说。
他指出，在2009年的霹雳州宪法危机期间，州议会没有开会，当时的苏丹霹雳苏丹苏丹阿兹兰·沙阿通过与三位州议员交谈而决定了他们，他们“跳到另一边” ”。
“在一个宪法国家，没有任何自由裁量权是绝对的。在任命mentri besar时，苏丹也没有特权，“Shad Saleem博士说。
他将“特权”说成具有“非法定的内在力量”。
Shad Saleem博士说，如果苏丹任命他想要的任何人作为mentri besar，并且州议会表示不信任投票，那么可能会引发该州的宪法危机。
他说虽然所有州都有自己的宪法，但联邦宪法仍有发言权。
“所有州宪法都必须包含联邦宪法中的一些基本条款，”Shad Saleem博士说。
他说，根据宪法，每条州宪法都有规定。
宪法第八附表规定了宪法君主的制度。
Shad Saleem博士说，君主和统治者不能脱离这一点，不得不遵守国家实行的议会民主制，即选举产生的州议会和州执行委员会的存在。
另一位宪法法律专家阿卜杜勒·阿齐兹·巴里博士说，从宪法上讲 – 无论是根据联邦宪法还是国家宪法 – 国王或苏丹都不能任命总理或梅特里斯贝斯。
“政府对众议院负责，而不是对宫殿负责。这是共同财富国家的法律。问题是有些人从字面上读宪法，这是错误的。
“宪法规定的自由裁量权概念与普通法律不同，”阿卜杜勒阿齐兹博士说。
在拿督奥斯曼萨皮安辞职后，如果柔佛苏丹有绝对的权利任命他所选择的新的贝特里萨斯，那么就会有很多讨论。
首相敦马哈迪尔·穆罕默德总统表示，正是该党的角色赢得了选举，任命了贝特里斯贝斯而不是国家统治者。
阅读更多
