上诉法院说，高等法院法官错误地允许对涉及雪兰莪伊斯兰教宗事件的案件进行初步反对，并从ZI Publications Sdn Bhd追查和扣押书籍。
由Tengku Maimun Tuan Mati领导的三人上诉法院庭长表示，宗教当局提出的初步反对意见涉及宪法问题，而不是其他有关事项。
“高等法院法官错误地允许初步反对，”Tengku Maimun说，他命令在新的法官面前听证。
病例管理已于5月11日解决。
去年9月，正义Hanipah Farikullah拒绝了ZI Publications私人有限公司及其总监Mohd Ezra Mohd Zaid的司法审查，质疑2012年雪兰莪伊斯兰教宗部队进行的突袭，以查获“真主”一书的翻译副本，Kebebasan dan Cinta“，由Irshad Manji撰写
Hanipah在允许初步反对意见后做出了决定
ZI出版社和Mohd Ezra已经将该部门，总干事，执法主管，雪兰莪Syarie起诉总监，雪兰莪政府和马来西亚政府命名为受访者
法官同意在联邦法院就法律问题作出决定的异议。
2015年9月28日，最高法院裁定雪兰莪州伊斯兰教法规定有效，穆斯林颁布和传播反伊斯兰法律的宗教书籍。
最高法院还裁定，雪州州立法机构有权立法制定“1995年伊斯兰教法”第16条。
由目前的首席法官Raus Sharif领导的五人小组驳回了该公司和Mohd Ezra提出的请愿书，质疑该条款的有效性。
前内阁大臣易卜拉欣的儿子穆罕默德·以斯拉被指控在较低伊斯兰教法院的罪行
ZI出版社和Mohd Ezra于2012年7月9日提交了司法审查申请。
其中，他们申请命令，在2012年5月29日，在Selangor的八打灵再也的ZI出版社上，该部门的人员搜查和检获了180本书。
他们还申请驳回对以色列的追捕和起诉。他们的申请也是缉获了388页的书籍。
除此之外，他们还申请了一项关于5月29日的逮捕和部门Mohd Ezra起诉的法院命令。
在单独的法律挑战中，他们直接向联邦法院宣布，“伊斯兰教法”关于穆罕默德·以斯拉的调查的第16条应被废除，声称它与第10（1）条（a）不一致）和联邦宪法第8（1）条
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
