没有去Guan Eng，前房东的法院挑战MACC法案 – 马来邮件在线

Malaysia 7 3 月, 2017 马来西亚新闻 Leave a comment 163 Views

槟城首席部长林冠英（皮）和Phang Li Koon提出动议法院要求宣布“MACC法案”第62条是违宪和无效的。 - 图片由K.E. Ooi“height =”413“src =”http://www.themalaymailonline.com/uploads/articles/2015-05/20150515_LIM_GUAN_ENG.JPG“width =”620“> <span> Penang Chief Minister Lim Guan Eng（pic） – Phill Li Koon向法院提出动议，要求宣布“MACC法案”第62条是违宪和无效的。 – KE Ooi的图片</span> </span>乔治市3月7日 – 高等法院今天提出了一项动议由槟城首席部长林冠英和Phang Li Koon提交，宣布2009年马来西亚反腐败委员会法案（MACC）第62条为违宪</p> <p> Datuk Hadhariah Syed Ismail法官不同意Lim和Phang的申请，声称该部分将举证责任推翻给被告，并侵犯了两名被告的权利。</p> </p> <p>“证据的负担继续由控方负责，没有人说，两名被告在根据本条被证明有罪之前，不被推定为无罪，”她今天读出她的决定时说，</p> <p>她承认，本条要求被告在案件审理开始之前提交辩护陈述，这一要求减少了被告保持沉默的权利。</p> </p> <p>“最重要的（事情）是被告受到公平审判，第62条只是披露辩护，但没有剥夺被告的辩护权。”</p> <p> Hadhariah法官还指出，第62条的整个目的是加快审判和加快腐败案件的程序。</p> <p>她宣读了她驳斥林和攀申请的理由，指出没有违反联邦宪法规定的被告平等权利。</p> <p>“法庭没有理由认为第62条是违宪的，并没有违反”联邦宪法“第5（1）条和第8（1）条，因此该议案被驳回，”</p> <p>她然后命令两名被告通过各自的辩护律师Gobind Singh Deo和Datuk V. Sithambaram，在3月21日或之前的14天内提交辩护陈述。</p> </p> <p>两名被告都向法院提出动议，要求宣布“MACC法案”第62条是违宪和无效的</p> <p>该法令第62条规定，被控人必须向控方提交辩护陈述书，并在开始审讯前提交辩护证据的一部分。</p> <p>辩方律师的论点是，本条违反联邦宪法第5条第（1）款，其中规定任何人除非依法受到剥夺，不得被剥夺其生命或人身自由。</p> <p>他们还认为，它违反联邦宪法第8（1）条，其中规定所有人在法律面前人人平等，有权得到法律的平等保护</p> <p> Gobind告诉法庭，辩方准备提出辩护，但要求法院如果辩方有权在审判开始后提出进一步辩护。</p> <p>“我们需要法院的指示。我们想知道，我们是否可以在审讯期间提出进一步的辩护，因为有规定控方在审讯期间提交进一步的文件，“他说</p> <p>高等法院法官和辩护律师之间继续进行辩论，因为她继续坚持他们在3月27日审判开始之前提出辩护，他们继续要求法院允许他们在审判期间提出进一步辩护，如果需要出来</p> <p>“我现在不能说，我不知道在审判中会发生什么，我只能说这将是一个公平的审判，所以只是提出辩护第一，让试验开始，”哈达哈里法官</p> <p>她然后严正告诉辩护律师，她不会容忍任何延迟开始审判，并将于3月27日按计划开始</p> <p>“这是一个公众利益的情况，人们已经在询问审判，为什么它没有开始，我不想延迟，当我们修复审判日期，它必须从那天开始， “She said。</p> <p>然后，她请辩护律师就他们关于辩护陈述的问题进行任务。</p> <p>“你有什么问题？你说你准备提交辩护，然后提交。这不是一个谋杀案，它只是一个腐败案件，只是提出辩护，如果有需要修改辩方，只是提交法院，法院将决定，“她说。</p> <p> Gobind然后要求法院解决3月20日案件管理的案件，在辩方提出上诉，高级法院对第62条的裁决。</p> <p> Hadhariah允许这个应用程序和固定3月20日的案件管理，同时再次强调，审判将不会被延迟</p> <p>同时，在法庭外，Gobind告诉记者，案件管理是等待他的客户决定是否对该决定提出上诉，以及法院是否会命令对Lim和Phang进行联合审判</p> <p>“我们有客户提出的上诉指示，我们现在尊重法官的判决，但我们需要指示我们是否需要申请暂停审判，等待上级法院的上诉。这就是我们将来决定的事情，我们需要与客户交谈，“他说。</p> <p>他说他们的关注是关于第62条所述的内容，这表明辩方必须在审讯前提出抗辩，而适用于检察官的第51条赋予检察官酌情决定权，在其中包括进一步的证据和文件审判的过程</p> </p> <p>“如果这可以发生，但如果被告不能回应，因为第62节说我们必须在审判前提交，我认为我们有一个问题，这是我们的关注，”他说</p> <p>他说，如果有需要，他们将提出申请暂停审判，他们将提交他们的申请法官决定</p> <p> Lim和女商人Phang被控以嫁接他的房子购买交易去年</p> <p>在2014年7月18日举行的国家计划委员会会议上，他被指控利用其公职或职位，通过Magnificent Emblem申请将农业用地转为居住用途，为自己和妻子Betty Chew取得满足感。</p> </p> <p>据说Lim利用自己的位置获得满足感，从Phang以2800万令吉购买他的房子，这低于2015年7月28日的房产市场价值427万令吉</p> <p>同时根据“刑法典”第109条，Phang根据去年7月28日对他在Pinhorn路从Pinhorn路购买房子的费用，控告了Phang的RM280万令吉，低于市场价值RM4.27据称Lim根据“刑法”第165条犯下了罪行。</p> <p> Phang的案件也将与Lim的案件同时听到</p> <p>案件的审理已于3月27日至31日，4月10日至14日，4月24日至28日，5月15日至19日，5月29日至6月2日，6月13日至16日和7月17日至21日进行。</p> </pre> <br /><a href=阅读更多

About Malaysia

Check Also

奶茶连锁店Chagee因马来西亚员工被指控操纵抽奖活动而道歉

奶茶连锁店Chagee因马来西亚员工被指控操纵抽奖活动而道歉

受欢迎的奶茶连锁店 Chage …

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

hosted by kom.cc
重要声明：本网站是以即时上载文章的方式运作，本站对所有文章的真实性、完整性及立场等，不负任何法律责任。 而一切文章内容只代表发文者个人意见，并非本网站之立场，用户不应信赖内容，并应自行判断内容之真实性。 发文者拥有在MALAYSIA.KOM.CC 张贴的文章。由于本站是受到「即时发表」运作方式所规限，故不能完全监察所有即时文章， 若读者发现有留言出现问题，请联络我们。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士发文。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论，敬请自律。本网站保留一切法律权利。