峇都林堂议员看到，如何说税收“违宪”，应提交法院进行司法审查
Petaling JAYA：沙捞越PKR副主席See Chee如何说，作为最后的手段，沙捞越和沙巴政府应该将有争议的旅游税纳入法庭
巴布林顿议员今天在发表的一项声明中指出，实行税收是“违宪不合理，非法，非法，不公正”，“应该提交法院进行司法审查”
]
“沙捞越和沙巴政府可以选择要求总理兼财政部长免除或推迟在马来西亚两个国家实施旅游税作为即期和短期措施
“但可以预见，有争议的税收将在即将到来的大选后全面实施，”他说，
6月25日，沙捞越PKR呼吁沙捞越和沙巴坚持反对在两国征收的旅游税，直到立法会通过了授权征税的法令
那么说，如果没有正式的国家批准，允许税收将被视为屈服于议会在1994年的争议性举措，将旅游业纳入联邦宪法的联邦名单，未经国家同意
“如果我们承认”旅游“是联邦名单中的一个项目，沙捞越和沙巴将无法收回我们已经丢失或已被带走的权利，”他补充说，
他说1994年修订法案（A885）第45条规定旅游业列入联邦名单，于1994年6月24日生效。
他补充说，各州应共同代表布城和议会取消和撤销第45条。
今天，再次要求召开一次涉及沙捞越和沙巴政府的联席会议
“1994年沙捞越和沙巴国民议会议员都可以全部投票通过宪法修正案，但是将该条款列入修正案第45条中的”旅游业“联邦议题不应该在第一名。
“构成两国的议员不能篡夺沙捞越和沙巴立法议会的权力，同意在”联邦宪法“附则9的联邦名单中作出”旅游“的一个项目。”
见沙捞越和沙巴对联邦政府的答复已经被认为是弱小，困惑或无知的法律。
但是，他警告不要作出这样的判决，说沙捞越首席部长阿邦·约翰·奥彭（Abang Johari Openg）知道国家在这个问题上的管辖权，并了解1994年“宪法修正案”通过的违宪规定。
“我认为他只是在小心谨慎地说，说有很多事情仍在讨论中，”
他呼吁沙捞越州和沙巴州的国家行政部门集中法律意识，研究征收旅游税的合法性和适当性，以及对国家的权利和利益可能产生的任何宪法或法律后果
今天，“新闻日报”引用旅游文化部部长纳兹里·阿齐兹的话说，旅游税的实施推迟到8月1日，因为有些制度尚未到位
Nazri补充说，外国人将受到旅游税，当地居住在三星级及以下的酒店将被免除
据他介绍，海关将负责征收旅游税
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
