特别报道 |罪行受害者及其家属的正义是死刑支持者保留死刑的有力论据之一。
然而，与纠正我们现行司法系统中的缺陷相比，是一只眼睛是一种适当的惩罚还是只是一种更容易追求正义的方式？
本系列的前几篇文章反映了刑事系统从业人员的前线声音。一些人仍然支持死刑，因为他们认为该制度提供了足够的保障措施以避免误判。然而，其他人称这个系统受到质疑。
无论哪种方式，一旦死刑被取消，我们应该如何为犯罪受害者及其家属伸张正义？我们能为他们提供足够的支持系统吗？需要哪些支持系统？这些是需要处理的重要问题，包括那些主张废除死刑的人。
大赦国际 – 马来西亚（AI-M）几十年来一直积极参与废除死刑运动。 2010年，与其他积极分子一起，为新加坡的死囚犯Yong Vui Keong的马来西亚毒品贩子进行竞选活动，以避免绞刑架。经过四年的斗争，他的判决是 改判 终身监禁。
为了回应最近的辩论，AI-M非常清楚，有些人认为死刑仍然存在。其执行主任Shamini Darshni Kaliemuthu告诉Malaysiakini，反对死刑并不意味着反对犯罪受害者。 “让我非常清楚，反死刑的支持者绝不会轻视受害者家属的损失和痛苦，”沙米尼强调。
她指出，死刑常常在一个有缺陷的司法系统中使用，并且“没有刑事司法系统是完美的，这就是我们没有听到政府声称这一点的原因”。
例如，缺乏良好的法律代表性和律师的技能可能会影响判决的质量，而通过酷刑取得的供词除了法医专家和其他专家缺乏独立性之外并不是新的。
这些因素可能会导致无辜的人被处决，例如世界上服刑时间最长的被判谴责的男子，来自日本的Iwao Hakamada，他在死囚牢房度过了45年……
阅读更多
