为了终于任命一个欺凌高层行动委员会，采取措施，确保学校的欺凌行为不会恶化。
然而，令人担忧的是，副教育部长Dauk Chong Sin Woon据报道说，“教育部对于学校的欺凌案件数量并不感到震惊，而是认真对待”
这似乎是矛盾的。当欺凌一直在上升时，父母和兄弟姐妹以及关心的公众不会感到惊慌，而且由于欺凌而出现了不必要的悲伤的死亡？
尽管如此，Datuk Chong对公共生命统计数据的开放态度确实是非常令人不安的
他惊讶的数字，如2.03％的学生参与各种纪律问题。去年，共有111,895名学生受到纪律处罚，其中95,046人来自中学。
这些是可能被招募为未来流氓的学生，他们会欺负公众，甚至成为成年的流氓黑社会犯罪分子
这是我们想要的吗？这些数字不足以让部门出面采取更严厉的措施，打击学校的欺凌行为，遏制未来的犯罪分子从我们的教育制度中流出来？
KPI
因此，值得称道的是，已将关键绩效指标（KPI）设定为将学生问题从目前的0.4％降低到0.02％的学生。但是，时间框架必须清楚地表达和不懈地追求。否则，我们将继续以同样的冷淡，导致这种糟糕的局面！
事实上，我也建议每年（或更频繁地）向公众提交一份报告卡，说明该部门为减少欺凌而取得的进展。让家长，学生和公众知道。自满的学校校长应受到惩罚
2014年有2 906宗欺凌案，2016年有3,448宗，这可能显示出上升趋势。但实际数字可能会更高。
我从与我们讨论的人了解到，一些学校校长，教师，家长，特别是学生，严重不愿上报欺凌行为。他们经常害怕报复和报复。
在许多学校，老师和校长都是温和的性别，这个问题更加严重。他们可以理解，不要冒险对他们的错误的学生采取更严厉的行动，因为害怕被懦弱的恶霸和帮派袭击。警方不能为教师，家长和学生提供更多的保障和信心？
白皮书
事实上，许多学校感到欺凌，现在甚至一些大学，不仅令人震惊，而且成为具有国家意义的关键，破坏性和虚弱的问题。影响学校和大学毕业生的素质，可能对未来的领导人产生不利影响！难怪我们的教育制度根据国际标准评价不佳
当这个402个学校里有这么多的恐惧和不安全感时，学生们的表现如何表现良好呢？为什么不命名这些学校呢？
我记得在我的学校，吉隆坡维多利亚机构，当我们遇到流氓黑社会的问题时，我们确定并羞辱罪犯。这个策略工作非常快。但是，要有纪律的事情，必须有强大的意志来殴打这个问题，不要吝啬或政治。
因此，尽管设立欺凌行动委员会是可以被认为是必要的但不够充分
我怀疑，一些深刻的根本社会经济甚至政治结构性问题，必须作为一个高度的政治意愿和紧迫性来处理。我们需要一个更全面和整体的策略来阻止欺凌文化的成长。
因此，我会提出欺凌行动委员会扩大其职权范围和工作范围，为议会编写白皮书
白皮书可以审查越来越多的欺凌问题，并建议政府，人民及其代表通过议会支持，各种方法和手段，减少我们所有教育机构的斗争。
请听取人们对我国各种形式欺凌的深切关切和普遍的警惕，并为明天提供更好的马来西亚行动
（ Tan Sri Ramon Navaratnam 是ASLI公共政策研究中心主席。）
阅读更多
