治安法庭的裁决引起了市议会多年来发布的成千上万个停车场的效力
乔治城：在一个可能有广泛影响的情况下，治安法庭今天发现，三年前向前议会发出的槟城岛市议会（MBPP）机动车辆犯罪行为无效
这是由于司机是否是车辆的实际拥有者的问题。今天的决定可能会使理事会发表的类似机票的有效性多年来有问题。
治安官Mohamad Amin Shahul Hamid表示，MBPP未能证明对抗PKR的S Raveentharan，2008年至2013年的Batu Uban议员的初步证据。
当时的槟城岛市议会（MPPP）发出RM30停车场，于2014年3月11日上午10时八十八分，在乔治镇耆那教Syed Sheh Barakbah停车场停车。
他于去年9月15日就“道路交通法”第5（1）条和“MPPP道路运输规则（停车场）附则”第50条的规定进行了审判。
一经定罪，最高可被罚款1万令吉
MPPP于2015年1月1日升至市议会，成为槟城议会大楼或MBPP，以反映城市地位
当法庭外记者会见时，Raveentharan的律师Baljit Singh表示，治安法庭的裁决具有历史意义，因为这将有效地使所有市议会的停车场传票失效。
Baljit说，在法庭上辩论的技术性之一是，市议会的组合如何被劫持在车主身上，而不是司机使用汽车。
他在超速警察发票的情况下说，驾驶人员可能会被给予宽限期，以解释在犯罪时司机的司机是否与车主本人不同
Baljit在市议会的案件中说，假设车主是有罪的，而不是核实在犯罪时实际的司机是否确实是车主。
“简而言之，发给数千名槟城驾车人士的汽车违例行为无效
“我的客户Raveentharan将继续挑战其他与停车有关的化合物，因为该委员会多年来一直对槟城驾驶者罚款，”他说，
Baljit和Karnail Singh代表Ravevenaran，市议会由Noorazrein Norazlan Ong代表
Baljit也是Gerakan的国家法律和人权局局长
内容中表达的观点是我们用户的看法，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
