KOTA KINABALU：沙巴汉对于2019年的联邦宪法（修正案）分歧，上周在Dewan Rakyat被击败。有些人对选择不投票的国会议员的政治活动感到不满，而其他人则松了一口气，敦促将来进行更全面的修正。
该修正案将使沙巴和沙捞越在宪法中与马来西亚半岛平起平坐。
33岁的承包商道格拉斯·瓦伦丁（Douglas Valentine）就是那些批评那些投票弃权的国会议员的人之一。他说沙巴的权利和1963年的马来西亚协议几十年来一直被用作选举工具。
“但是当这一刻重要时，你们都会枯萎。在未来的民意调查中，你将如何面对人民并再次使用相同的论点？“他说。
该法案旨在修改“联邦宪法”第1条第（2）款，但在Pakatan Harapan未获得三分之二多数票后失败：138名国会议员投票赞成修正案，59名投了弃权票，而总共需要148票。通过。
社会活动家Thonny Chee表示，弃权的国会议员似乎更感兴趣的是他们的政治生涯得到了信任，而不是真正为沙巴和沙捞越的权利而战。
然而，该法案似乎是匆忙完成的，各州议会缺乏审议。他说：“双方国会议员必须共同努力，尊重我们的利益，并停止利用这一事项获取政治优势。”
沙巴PPBM的Karanaan议员Masidi Manjun同意这是一个失去的机会。 “该法案应该得到每个议员的支持。那些声称该法案不够全面的人可以继续争取其他修正案，“他说。
然而，Ashley Thien不同意。 “我认为该法案被拒绝是正确的，因为它被现任政府匆匆忙忙。许多细节都是未知的，例如石油和天然气权利或实际上属于沙巴和沙捞越的管辖范围。“
然而，他担心联邦政府现在将在下一个表格中度过“甜蜜时光”。
前州议员James Ligunjang表示，弃权的沙巴和沙捞越国会议员不应受到指责。他们要求议会选举委员会审议这项法案是恰当的。
“即使第1条第（2）款要恢复到1976年之前的定义，它仍然无法达到平等地位的门槛。
“粗略地看一下，看起来我们处于同等地位，但事实上并非如此。修正案必须善意地进行，没有诡计，没有含糊不清，以防止未来的误解和误解。“
一位不愿透露姓名的政治家表示，在匆忙修改宪法之前等待MA63指导委员会的完整报告是好的。
“议员们还希望议会选举委员会及其后各自的沙巴州和沙捞越州议会审议报告。如果两者都满意，那么只有议会才能通过这项法案。“
Farmer Maslan Kelu同意应该有更全面的改变，而不仅仅是化妆品。
“还有其他一些条款需要考虑，例如沙巴和沙捞越以及半岛的议员席位比例。一个错误会打开一堆蠕虫。而这一失败也应该是执政领导人现在对人民的愿望更敏感的信号，否则你的立场将受到威胁，“他说。
政治分析家阿诺德·普约克说，修改第1条第（2）款没有规定平等的伙伴关系以及它将如何影响该国的联邦结构将使沙巴和沙捞越在未来走向不确定的道路。
“我们从哪里开始？首先，必须有效实施MA63的规定，特别是政府间委员会（IGC）报告的建议。州和联邦政府必须确定哪些司法管辖区必须归还给州或继续由联邦控制，“他说。
“任何重新审视MA63的尝试都必须以重建马来西亚联邦制为目的，以便各州有权根据自己的独特性和需求自行决策。
“有充分的证据表明权力下放与善政和经济增长有关，”他说。
阅读更多
