政府呼吁玛丽亚·钦无罪宣布10月11日发布 – 今日免费马来西亚

联邦法院将首先确定Bersih主席的案件是否起源于高等法院或会议法院，以确定其是否属于其管辖范围

PUTRAJAYA：联邦法院将决定是否在听取政府对Bersih主席Maria Chin Abdullah的无罪释放的上诉中属于和平法案（PAA）的罪行。

政府律师Hamdan Hamzah表示，最高法院有司法管辖权，因为它涉及宪法问题。

但是，玛丽亚的律师M Puravalen表示，由于事件是从吉隆坡的议会法院出来的，最高法院没有管辖权来审理案件。

由首席法官Raus Sharif主持的一个五人长凳现已修订10月11日的情况。

要决定的问题是吉隆坡高等法院是否作出了原告或上诉管辖权的决定

来自下级法院的案件可以上诉到上诉法院，只有起诉高等法院的案件才能在联邦法院得到审理

9月7日，上诉法院允许Bersih 4集会组织者玛利亚的上诉，在去年的事件发生前10天通知失败。

这一决定总是意味着玛丽亚不需要在吉隆坡议会法院进行审判

Tengku Maimun Tuan Mat带领的三人长凳说，包括法庭判决在内的任何法律都无法适用于追溯

Puravelan已经提出，在他的客户据称犯有这种罪行的时候，上诉法院的裁决裁定了PAA第9（5）条在2014年4月的Nik Nazmi Nik Ahmad案中违宪。

该条款规定，对于未能向警方发出10天通知，任何集会的组织者均可处以10万令吉罚款。

然而，另一个上诉法院在2015年10月1日的案件中，就R Yuneswaran而言，离开了Nik Nazmi案，导致存在两项相冲突的判决。

玛丽亚据称在2015年8月29日之前就在Yuneswaran的判断之前犯了这个罪行

与Puravelan一起出现的律师Ambiga Sreenivasan也提交说，在Nik Nazmi的案件之后，玛利亚不能被指控在8月29日不存在的所谓罪行

去年4月18日，吉隆坡高等法院驳回了玛利亚的申请，撤销了这项指控。

司法专员Mohd Shariff Abu Samah依靠Yuneswaran的判决，表示举行集会而不给予通知是一种犯罪行为

玛丽亚被指控未能在布鲁克菲尔德地区警察通知，并于8月29日组织了在屯门Sentral购物中心Jalan Tun Sambanthan，Brickfields前的集会。