三人长凳还规定，八打灵再也不是听众的权利，而入境事务部总监也不需要施加这种禁令的任何理由
政府可以禁止任何人出国旅行，上诉法庭规则 – 今日免费马来西亚 Malaysia 5 7 月, 2017 马来西亚新闻 Leave a comment 339 Views 三人长凳还规定，八打灵再也不是听众的权利，而入境事务部总监也不需要施加这种禁令的任何理由 阅读更多 Share Facebook Twitter Stumbleupon LinkedIn Pinterest
![tony-pua_law_600“width =”648“height =”369“srcset =”http://s3media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2017/04/tony-pua_law_600.jpg 648w， http://s3media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2017/04/tony-pua_law_600-300x171.jpg 300w，http://s3media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2017/04/tony -pua_law_600-550x313.jpg 550w，http://s3media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2017/04/tony-pua_law_600-218x124.jpg 218w“sizes =”（max-width：648px）100vw，648px “PUTRAJAYA：上诉法院今天裁定马来西亚公民出国旅游的权利是由政府绝对酌情决定的.19459003]
<p>法官Idrus Harun法官作出一致的决定说，“联邦宪法”关于自由权的第5条排除了出国旅行的权利</p>
<p>“关于海外出境的条款没有明确体现在第5条”，他在驳斥了八打灵再也犹他州议长托尼·普阿（Tony Pua）的呼吁时说。</p>
<p>由Mohd Zawawi Salleh，Kamardin Hashim和Idrus主持的一个三人长凳听取了律师4月19日向Pua和政府提交的材料。</p>
<p> Idrus说，向公民出国旅行的护照签发是政府给予的特权</p>
<p>他说，马来西亚宪法第5条中的人身自由一词必须狭义地解释，仅限于对当局非法拘禁某人的任何挑战。</p>
<p> Idrus说，法院注意到，在解释其他司法管辖区的法律和宪法宣称公民的基本权利时，必须谨慎。</p>
<p>他说，普华根据第5条和“移民法”没有权利被通知，移民局局长没有义务给理由强加旅行禁令。</p>
<p>“上诉人在他的案件中没有任何优点，我们没有理由干涉高等法院的裁决，”他说，</p>
<p>但是，这个长凳没有免费支付给政府，因为这是一个公共利益。</p>
<p> Zawawi说，他鼓励Pua向联邦法院处理这件事，以确定土地最高法院的宪法问题。</p>
<p> Pua律师Gobind Singh Deo表示，他将在30天内提出上诉申请，因为有严重的法律问题需要提出</p>
<p> Pua于2015年7月2日被禁止离开该国前往吉隆坡国际机场2时将当局拖入法庭。</p>
<p> DAP国家宣传部长当天应该使用他的护照到达日惹，这是有效期至2020年4月23日。</p>
<p>他声称根据法律规定，该决定是无效的，因为他使用其有效护照出国旅行的合法权利是矛盾的。</p>
<p>去年，高等法院驳回了普瓦的司法审查，认为对他的旅行禁令是有效的</p>
<p>去年，另一个上诉法院还裁定，马来西亚前总理安比加·塞雷瓦斯南（Ambiga Sreenevasan）对沙巴的旅行禁令是合法的，因为马来西亚最高法院裁定司法机构不能询问为何做出这样的决定。</p>
<p> </p>
<div>
<p> </div>
</div>
<p>内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。</p>
</pre>
<br /><a href=](http://s3media.freemalaysiatoday.com/wp-content/uploads/2017/04/tony-pua_law_600.jpg)
阅读更多 
