旅游文化部长拿督斯里穆罕默德纳兹里·阿齐兹，2015年9月1日 – 图片由Choo Choy May“height =”414“src =”http：// www.themalaymailonline.com/uploads/articles/2015-09/CM20150901_Nazri_aziz_04.jpg“width =”620“> 旅游与文化部长Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz，2015年9月1日 – Picture by Choo Choy May 吉隆坡6月18日电 – 国阵在政府引进旅游税后最近出现的一个突出表现是经常被掩盖的基本议会惯例
这涉及“集体责任”，即采用威斯敏斯特体系的政府，如马来西亚的公约，执政的议员即使私下不同意，也必须公开支持内阁决定。
“这是一个理解，而不是法律。这不是一个规则，“马来西亚马来西亚国际研究所大学的Faizal Hazis在联系时告诉马来西亚邮政
副教授解释说，集体责任公约对执政党的当选代表不是强制性的
如果国务院议员对政府条例草案不满意，他可以选择不投赞成票，因为没有法律约束他们这样做。
马来西亚沙捞越大学政治分析师Jeniri Amir也有类似的观点，说没有书面规则，只是执政联盟的立法者在任何时候都对政府法案的支持表示沉默。
“不成文的规则是为了他们的行为，”他补充说，没有任何法律禁止任何国民议员投票反对由普特拉贾亚发起的票据。
他表示，任何当选代表的优先事项和责任都在于与人民的利益，特别是他的选民进行辩论。
杰尼里说，当时沙龙和沙捞越的国民议员现在没有意图反对旅游税，当时这个条例草案已经在1月份清除了杜威·拉基亚，他们有机会辩论或反对这个动议。
槟城政治和社会分析家Ooi Kok Hin表示，执政的议员多次反对英联邦国家的政府法案，最近在英国看到，是否退出公民投票欧盟或留下来。
“可以有良心投票，PM可以中止集体责任”，他告诉马来邮件
“
”就像布雷克斯公民投票一样，一些内阁部长们竞选“离开”，尽管这个PM是“保持”的，“Ooi补充说，
马来西亚联邦内阁成员在议会中对政府法案投反对票也不陌生。
一个例子是2014年，国阵阵的Kinabatangan MP Datuk Bung Mokhtar Radin向对手PKR MP提出反对，要求拉加特·阿卜杜拉·萨尼·阿卜杜勒·哈米德提出反对，提出立法者的报酬。最后，总理部部长拿督斯里沙希丹·卡西姆在二读前撤销了2014年议会（薪酬）（修订）条例草案。
反对党议员史蒂文·辛普森和查理斯·圣地亚哥不满意国阵的沙捞越国民议员拿督斯里万·朱尼迪·托坎，他捍卫了他对旅游税的沉默，称他不得不通过联邦内阁职位支持政府的条例草案自然资源与环境部长
Sim说，Wan Junaidi的说法是不能接受的，因为在提交议会之前，他有机会在内阁一级和其他平台上拒绝该条例草案。
“为什么集体责任现在提出来了？即使如此，如果他在议会的小时辩论时想要或反对，他可以反对这个条例草案。
“他为什么不这样做？”Bukit Mertajam MP问。
巴生MP查尔斯说，万俊迪和任何其他国民议员反对旅游法应该提早站立
“无论如何，如果他或她觉得不适合人民，他或任何其他议员可以反对条例草案，”他说，
国家新闻网Bernama报道副总理拿督斯里艾哈迈德扎希德哈米迪周四表示，联邦旅游和文化部长拿督斯里穆罕默德纳兹里阿齐兹和沙巴和沙捞越州政府对旅游税的争吵已经解决
阅读更多
