PETALING JAYA：一名律师说，马来西亚反腐败委员会（MACC）调查的嫌疑人接受政治捐款，其档案因不明原因而被关闭，仍然应该被起诉。
这是因为反贪机构声称七年前对前沙巴州首席部长穆萨阿曼的指控没有被追究，因为调查被认为与政治捐款有关。
SN Nair表示，没有法律禁止以政治捐款的名义起诉个人接受腐败的钱。
他告诉FMT，“只有在嫌疑人 – 送礼者或接受者 – 成为国家的王室证人时，检察官才会提出指控。”
上周五，MACC表示已将其对Musa的调查结果于2012年7月提交给总检察长办公室（AGC）。据说，AGC决定不再对Musa提出指控，并补充称这是AGC的当时的政策不要将政治捐款视为违法行为。
Musa于11月5日被指控犯有35项腐败罪，因涉嫌在沙巴州获得木材特许权的贿赂约为6,329万美元（2.64亿令吉）。
据说他在10到14年前犯下了这些罪行。
在MACC对Musa的调查期间，Abdul Gani Patail是总检察长（AG）和检察官。
Gani在AG工作了13年，直到2015年，由于怀疑他是因涉嫌共谋起诉当时的总理纳吉布拉扎克因1MDB丑闻而被撤职。
FMT了解到，MACC审查小组建议调查人员重新提交该文件，让Gani重新考虑他在Musa案中的立场。
MACC表示，几个月前，在收到新信息后，它审查了针对穆萨的调查报告。
奈尔说，在刑法中没有政策决定这样的事情，因为滥用公职来接受政治捐款就构成了腐败。
“AG不会对政策决定提起诉讼的酌处权可能会受到质疑，”他补充道，“政策决定”一词可能只是一个烟幕。
律师N Sivananthan同时表示，任何现任AG都可以审查犯罪档案，并决定是否提出指控，即使犯罪可能是很久以前犯下的。
他补充说，对于刑事案件没有限制期，因为如果AG认为有足够的证据并且有证人可以证明该州的案件，则可以提出指控。
“但是，根据第145（3）条，AG还可以自行决定是否制定，实施或终止任何刑事案件。这种力量不容质疑，“他说。
Sivananthan表示，在刑事案件作出决定时，预计AG将独立于政治影响力。
“作为AG，他是政府的首席法律顾问，但作为检察官，他应该保持中立，”他说。
Sivananthan说这就是为什么他支持民联在其选举宣言中承诺让不同的人担任AG和检察官的职务。
阅读更多
