PETALING JAYA：一位律师表示，两位政府律师出现在消防员穆罕默德·阿迪布·莫哈末·卡西姆（Muhammad Adib Mohd Kassim）去世的调查中将是多余的，因为上周Syazlin Mansor作为住房和地方政府部门的代表有争议地撤离。
M Visvanathan告诉FMT，代表该部的副检察官（DPP）将无法违反案件的事实，正如同时也是民进党的执行官员所提出的那样。
他说：“代表该部的民进党不能被视为对执行官提出的案件采取对抗态度，这是基于警方的调查。”
他补充说，充其量只是出现在政府部门的民进党或律师才能发挥咨询作用。
“民进党或律师可以出席记录，如果需要，可以通过指挥官提出问题。”
住房和地方政府部长Zuraida Kamaruddin上周表示，司法部长（AG）汤米托马斯已经同意，该部和消防救援部的最佳利益是由其自己的民进党代表。
她说，新的律师将独立于民进党协助正在进行调查的验尸官。
“一致同意，该部将从AG提供的名单中任命一名高级DPP代表部和消防部门，”她在一份声明中说。
新的民进党将采用Syazlin在死因裁判法院引用和提出的所有证据和陈述，包括Shahrom Abd Wahid的证据，Shahrom Abd Wahid是一名曾在调查中作证的前法医。
Visvanathan说问题出现了，因为Syazlin出现在三方：卫生部，消防部门和Adib的家人。
“没有人提出并纠正了Syazlin在调查开始时所处的潜在利益冲突问题，”他补充说。
在一些研究中代表家人的Visvanathan提到了这样一个事实，即执行官员提出了卫生部医生的调查结果，而Syazlin提出了反对意见。
退休的病理学家Shahrom和吉隆坡医院的Ahmad Hafizam Hasmi博士出现了相互矛盾的证词，他是在阿迪布进行验尸的法医。
Visvanathan表示，如果他们对验尸官罗菲亚·穆罕默德所作的判决不满意，他们可以上诉到上诉法院。
“Adib的家人也可以根据验尸官的调查结果提起民事诉讼，”他补充说。
另一名律师SN Nair表示，当他的官员是调查中的执行官员时，AG无法指定一名民进党代表一个部。
他告诉FMT，“这让人觉得他不相信指挥人员执行任务。”
他补充说，对阿迪布去世的调查藐视了2007年关于调查的法院指导方针中规定的指导方针。
“调查不是审判。没有被告人，只是验尸官处理的一系列证据。
“警方和AG只能根据判决的结果采取下一步措施，”他说。
他说，任何出现在有关方面的律师都只能持一张观看简报，并在获得法院允许的情况下发言。
他以羁押中的死亡为例，说警方没有任命律师。相反，他说，他们派了一名高级警官代表他们。
“在Adib的情况下，该部门的高级官员将是一个更好的代表，因为他能够理解该机构的标准操作程序，”他补充说。
阿迪布于11月27日早些时候受重伤，当时他和他的团队在发生骚乱的Seafield Sri Maha Mariamman寺庙接到紧急电话。
他于12月17日去世。
阅读更多
