PETALING JAYA：律师称，此案涉及一份涉及未具名法官不当行为的爆炸性宣誓书，可能会在警方报案后转移到马来西亚反贪委员会（MACC）。
N Sivananthan补充说，上诉法院法官Hamid Sultan Abu Backer撰写了这份长达65页的文件，将有义务回答MACC官员在调查过程中提出的所有问题。
“根据反贪委员会法令第30（3）（b）条，证人或嫌疑人有责任披露其所知的所有资料，如果没有犯罪，”他说。
他补充说，如果MACC调查人员收集到足够的证据，检察官将能够对可能的违法者提出指控。
“目前，宣誓书的内容不能被认为是真实的。
“所有的指控都必须得到证实才能确定其准确性，”他说，并补充说，哈米德所指出的法官在被证实有罪之前也必须被视为无罪。
但他补充说，报告中没有犯罪行为，这是由联邦法院首席登记处提出的。
“可能存在调查贪污调查的贪污因素，但没有犯罪行为，”Sivananthan说，他已经阅读了Hamid撰写的宣誓书。
总书记官办公室周五表示，它将报告作为宣誓书的“全面内容”，玷污了司法机构的形象。
它说这些指控可能会削弱公众对该机构的信心，并会对司法行政产生不利影响。
MACC副首席专员（行动）Azam Baki表示，他的官员将于本周与Hamid会面，以获得有关该宣誓书的进一步详情。
“我们希望从法官那里得到更多关于文件的信息，因为我们只依赖媒体报道，”阿扎姆说。
律师Mior Nor Haidir Suhaimi表示，如果哈米德写信给任命法官的杨迪 – 佩尔图阿贡，并将他的投诉副本延伸至总理兼首席大法官，那将更好。
“相反，他提交了一份宣誓书并让自己参与进来，”他说，并补充说，已承诺维护法治的民联政府将不得不认真考虑成立皇家调查委员会。
他还说，该宣誓书对司法机构的完整性提出了不必要的诽谤，因为它没有发现个人或第三方的具体情况欺骗政府提出虚假声明。
他说：“他把公众和法律联谊会放在猜谜游戏中，这是一种不健康的趋势。”
哈米德确认了宣誓证词，以支持律师Sangeet Kaur Deo对首席大法官Richard Malanjum未能完成对两起涉嫌司法干预案件的调查的法律诉讼。
一个是针对Sangeet的父亲，已故的Karpal Singh的煽动案，而另一个是由Hamid提出的，他声称他被一位高级法官谴责，因为他在M Indira Gandhi单方面转换案件中作出了不同的判决。
Malanjum的特别官员Mohd Aizuddin Zolkeply在回复Sangeet原始传票的宣誓证词中表示，由于正在进行的警方调查和联邦法院的未决上诉，对Karpal案件的调查被暂停。
他还表示，由于三位上诉法院的法官仍在服刑，因此无法对Karpal的案件进行调查。
关于第二起案件，Malanjum表示，由于有关法官已经退休，因此无法对涉嫌的不当行为进行调查。
阅读更多
