PETALING JAYA：一位律师在沙巴州首席部长案件中宣判了高等法院的裁决，并表示它应该将争议裁定为学术性的，并允许州议会在信任投票中决定此事。
R Kengadharan告诉FMT，正义Yew Jen Kie不应该依赖霹雳州的宪法案件来说沙巴州长Juhar Mahiruddin有权解雇首席部长。
他说：“首席部长或修道院的位置与任何普通任命都不一样。”
“因此，如果穆萨阿曼声称他是合法的首席部长，法官应该保留判决并指示他进行投票。”
然而，在她的裁决中，Yew说Musa对Shafie Apdal的法律挑战不是学术性的，因为它是一个公共利益案例。
她严重依赖联邦法院2010年批准的法律原则，她说Juhar可以考虑外部因素，例如六位国阵（BN）议员的法定声明，他们决定支持Shafie。
她还裁定，穆萨在大多数议员失去信心后拒绝辞职，因此被认为已被免职。
穆萨自2003年以来担任首席部长，在获得31名议员的支持后，在5月9日的民意调查后一天被重新任命。然而，在国阵大会叛逃之后两天，Juhar任命Shafie为首席部长，这使他得到35名代表的支持。
Kengadharan声称，对于Yew的裁决感到不安，他认为他没有正确区分沙巴和霹雳案。
“鉴于特殊的事实矩阵，高等法院有必要偏离正常标准，而不是被盯上先例，”他说，指的是根据先例确定问题的法律原则。
在霹雳州的案件中，当穆罕默德·尼扎尔·贾马鲁丁（Mohammad Nizar Jamaluddin）失去权力时，这位9个月大的政府在他的三名议员叛逃到国阵后失败了。
这给了BN 31的集会成员，离开了Pakatan Rakyat的29岁.Umno的Zambry Abdul Kadir被当时的霹雳州统治者Sultan Azlan Shah任命为新的menteri besar。
虽然高等法院裁定支持Nizar，但联邦法院确认上诉法院裁定Zambry的任命是宪法性的。
Kengadharan不同意霹雳案的结果，他说霹雳州的宪法在任何情况下都不同于沙巴的宪法。
“法官（红豆杉）应该根据发现的事实来区分这一点，”他补充说。
他还批评法院采用的理由，称该决定不正当地利用了霹雳案。
他说：“这一决定可能不会导致误判，但是Yew提出的推理超越了界限。”
阅读更多
