N Nair说，英国检察官可以加入马来西亚的要求，因为两国都有类似的法律规定来遵守引渡规则。
N Nair说，拉贾·佩特拉（Raja Petra）通过在阿潘迪（Apandi）和其他几个人物上发表攻击性，恶意或虚伪的文章来实现两国的网络法罪。
“涉嫌引渡事件的前警察奈尔说：”检察机关可以接受这一请求，因为两国都有类似的法律规定来遵守引渡规则。
奈尔说，拉贾·佩特拉根据“马来西亚通信和多媒体法”犯了一项罪行，一经定罪，最高罚款为5万令吉，或最高达一年或两年以下有期徒刑。
他说，据说是在英国生活的博客也违反了1988年的“恶意通信法”和该国的“2003年通讯法”
“这进一步打开了AG在伦敦再次报告当局对Raja Petra的行为，”他说，
奈尔说，拉贾·佩特拉将柔佛的苏丹拖入战场也是不正确的
无论如何，在他最近的“曝光”中，奈尔说似乎有太多的断断续续
“没有任何意义，为什么三名最高级的法官参与其中，对于他们来说，关于公司是否符合司法机构的情况并不重要，”他说，
他说法官总体上被禁止去新闻自卫，因此律师和律师会理事会就原则问题出面辩护。
周一，退休法官Gopal Sri Ram呼吁Apandi在星期五和星期日发表在Raja Petra的“今日马来西亚”博客上发表的两篇题为“强有力的谣言围绕着AG：第一部分和第二部分”的文章提起刑事诽谤。
在周五的文章中，他声称，当时的首席法官阿里夫·扎卡里亚，当前的首席法官劳斯·谢里夫和当前的上诉法院院长祖尔克夫利·艾马德·马金杜因与首相纳吉卜·拉扎克总理举行会议。
他声称这次会议是由当时的总检察长阿卜杜勒·加尼·帕特雷（Abdul Gani Patail）与一些其他人通过调查1MDB及其前附属公司SRC国际的政府来谴责政府。
拉贾·佩特拉（Raja Petra）还指称，阿潘迪从一名中国商人那里请求了4000万令吉，被认定为柔佛苏丹的“商业伙伴”，他曾获胜。
Apandi否认了第一篇文章所载的腐败指控，他表示要起诉“直到王国来”。
内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。
阅读更多
