PETALING JAYA：律师要求法官有权自由地对现在判处死刑的罪行判处最低和最高刑期，因为每种情况都会有所不同。
他们表示，长期的刑期将取消法院的酌处权，将构成另一种“死刑判决”，维持监狱和囚犯会对政府开支产生影响。
Manjeet Singh Dhillon敦促行政和立法机构相信司法机构，以确定目前处以死刑的罪行的惩罚措施。
在回应事实上的法律部长Liew Vui Keong所说的死刑将被判处最低刑期30年的死刑时，他说任何40岁以上的囚犯如果被判处死刑，都可能会死于监禁。
目前，对于贩毒罪，对阿贡发动战争，谋杀，在绑架期间杀害受害者以及拥有和使用枪支，判处死刑。
政府最近表示已决定废除死刑，并将在正在进行的议会会议上提出修正案。
曼杰特说，即使粗略地看一眼“刑法”和“危险药物法”，也会发现立法机关赋予法官酌情处罚的监禁条款。
“刑法典允许那些被判犯有罪名的凶杀案不等于谋杀或持有毒品，最高刑期只有30年，”他说。
他补充说，这使得法官可以选择在考虑减轻和加重因素后，判处少于30年的监禁。
曾担任副检察官的高级律师也表示担心长期监禁会将监狱变成老年人中心。
“我们的监狱当局是否为这种可能性做好了准备？”
Baljit Sidhu同时指出，严重罪行的终身监禁最初限制在20年，但后来提高到30岁。
“在三分之一的良好行为缓解后很长一段时间，”他说，并补充说他有客户告诉他，他们宁愿死也不愿在监狱的墙壁后腐烂。
他还质疑刘氏宣布30年最低刑期，并询问是否还有最高刑期。
他补充说：“任何长期监禁刑罚都不得伪装成囚犯可能死在那里的自然终身监禁刑期。”
他敦促政府收集马来西亚律师协会和其他有关方面的反馈意见，然后再决定判处死刑。
Ramesh Sivakumar同时表示，马来西亚的监狱并不像发达国家那样理想的康复中心。
他补充说：“我怀疑年轻的囚犯即使因为现行制度的不足而获得假释，也会翻开新的一页。”
他还警告说，如果死刑不能起到减轻严重罪行的威慑作用，监狱可能会变得拥挤不堪。
“政府必须拨出更多资金建造和维护监狱，”他说，并补充说必须确保囚犯的生命没有风险，否则可能会受到诉讼。
Sivakumar曾代表在警察拘留期间死亡的受害者家属，警告说监狱部门有责任照顾囚犯。
阅读更多
