律师哈尼夫·卡特里·阿卜杜拉（Haniff Khatri Abdulla）批评他所声称的是司法部长的检察官检察小组的失误导致 延期 前总理纳吉布·阿卜杜勒·拉扎克（Najib Abdul Razak）就国有公司SRC International Sdn Bhd进行的贪污审判。
曾担任总理马哈蒂尔·穆罕默德博士法律顾问的哈尼夫使用马来语谚语“tahan jerat sorong kepala“描述起诉，这意味着试图逮捕某人，但却是在适得其反。
律师说很明显，纳吉的辩护团队试图推迟案件，但发现控方的某些举动很奇怪。
哈尼夫说，第一个失误是检方决定在审判前15天，除了现有的7项指控之外，另外还指控纳吉在SRC国际事务上另外三项指控。
“问题在于，为什么在正义方面优先考虑至少有一个案例按计划于2月12日按计划进行审判时，需要在SRC国际公司增加更多费用，这是许多已经等待的人所希望的对于刑事审判，“他说。
1月28日，检察机关打了纳吉 另外三项指控 根据2001年“反洗钱和反恐融资法”（Amlatfa），吉隆坡高等法院仅要求法官Mohd Nazlan Mohd Ghazali在2月7日批准免除无罪释放。
司法部长汤米托马斯在提交的文件中表示，对这三项指控是否应该是一项争论存在争议 合并审理 与其他七项指控。
他补充说，这三项指控将在晚些时候在塞申斯法院单独提起反对纳吉。
纳吉是 充电 2月8日在Sssions法院审理涉及SRC International的三项洗钱罪。控方还告知他们希望将这三项指控移交给高等法院。
Haniff说，另一个失误是控方决定撤销七项SRC指控的转让证书，这是该案件从Sessions法院移交给高等法院的依据。
根据“刑事诉讼法”，案件从会议法院移交给高等法院可以通过转移证明或法官自行决定。
托马斯（照片），in 撤销 转让证明书并要求法官使用其酌情权移交案件，并表示这是为了避免任何关于转让无效的论点。
然而，汉尼夫表示，退出行为本身就成了争论的焦点，这构成了纳吉的上诉和上诉法院批准的申请的基础。
“这使得辩方有机会辩称，在那个时间点，高等法院根据”刑事诉讼法“第417条将这七项指控移交给他们，并且在塞申斯法院应该重新提及， “ 他说。
哈尼夫质疑为何控诉六个月来改变案件从塞申斯法院移交给高等法院的方式，该案件最初发生在2018年8月10日。
他补充说，2月7日撤销转让证书的举动仅在审判日期前五天。
“老实说，马来西亚人有权要求控方为其粗心大意提供合理的解释。
他说：“预计辩方会找到推迟审判和推迟审判的方法，但由于预期专业的起诉导致审判的重大延误，令人感到悲伤和伤害。”
上诉法院今天一致允许纳吉的中止申请，等待他对控方撤回转让证书的上诉。
阅读更多
